Приговор № 1-194/2026 1-758/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-194/2026

№ 1-194-26 (1-758-25)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 января 2026 г.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Червочкиной М.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника - адвоката Бавыкина О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого 30 мая 2025 года Центральным районным судом г. Тюмень по ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью в сфере компьютерной информации, связанной с доступом к коммерческой тайне на срок 1 год; штраф не уплачен, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 07 ноября 2025 года около 01 часа 45 минут, находясь в магазине «Продукты 24 часа», расположенном в <...>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 6629 2404, эмитированную на имя Потерпевший №1, после чего решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № 40817810767104060295, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» в <...>, путём произведения оплаты покупок, с использованием указанной банковской карты.

После чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ФИО2 указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и mPOS-терминалы в указанном магазине «Продукты 24 часа» произвел 07 ноября 2025 года оплаты за приобретенный им товар – около 01 часа 47 минут на сумму 115 рублей; около 01 часа 47 минут на сумму 79 рублей; около 01 часа 48 минут на сумму 500 рублей; около 01 часа 55 минут на сумму 200 рублей; около 02 часов 05 минут на сумму 10 рублей; около 02 часов 12 минут на сумму 329 рублей; около 02 часов 15 минут на сумму 999 рублей; около 02 часов 15 минут на сумму 999 рублей; около 02 часов 15 минут на сумму 999 рублей; около 02 часов 16 минут на сумму 999 рублей.

Таким образом в период времени с 01 часа 47 минут по 02 часа 16 минут 07 ноября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» в <...> ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5229 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 5229 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи признал полностью, подтвердив данные в ходе следствия показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 07 ноября 2025 примерно в 01 час 45 минут он зашел в круглосуточный магазин «Продукты 24 часа», расположенный в <...>. Когда подошёл к кассе, то на прилавке увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Как он понял, кто-то из посетителей магазина оставил карту, после чего у него возникло желание воспользоваться денежными средствами, которые хранятся на данной карте. Далее, воспользовавшись тем, что кассир магазина за ним не наблюдает, он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и направился к стеллажу с товарами, где взял безалкогольный напиток энергетик и вернувшись к кассе оплатил 115 рублей найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, таким же образом, приобрел ещё несколько безалкогольных напитков, «колу», сосиску в тесте, пачки чипсов, семечек, жвачку и электронные сигареты в количестве 4 штук по 999 рублей каждая. Данные покупки он оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Последнюю операцию он совершил 07 ноября 2025 г. около 02 часов 16 минут, после чего вышел из магазина с продуктами и направился домой. По дороге он выбросил вышеуказанную карту. Свою вину в том, что совершил оплату товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5229 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 62-64, 70-72/.

Виновность ФИО2 в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта №, зеленого цвета, (дебетовая), которая была привязана к банковскому счёту № ПАО «Сбербанк», открытому 28 июля 2021 г. в отделении банка ПАО «Сбербанк», в <...>. 07 ноября 2025 около 00 часов 10 минут они с подругой пошли в магазин «Продукты 24», расположенный <...>, где она совершила покупки, расплачиваясь указанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Позднее, около 02 часов 20 минут она увидела сообщения с абонентского номера «900», проверила карманы своей куртки и не обнаружила банковскую карту. После чего зашла в приложение «Сбербанк онлайн», и увидела, что у неё списаны денежные средства. В связи с чем она позвонила по абонентскому номеру «900» и попросила заблокировать банковскую карту. Таким образом по её карте ПАО «Сбербанк» № были осуществлены операции по списанию денежных средств в размере 115 руб., 79 руб., 500 руб., 200 руб., 10 руб., 329 руб., 999 руб., 999 руб., 999 руб., 999 руб., а всего на сумму 5229 рублей. Она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 35 минут по 02 часов 20 минут 07 ноября 2025 г. похитило с ее банковского счёта ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив ей ущерб на общую сумму 5229 руб. /л.д. 50-52/.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в <...> в период времени с 00 часов 35 минут по 02 часов 20 минут 07 ноября 2025 г. тайно совершило хищение денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5229 рублей. /л.д. 3/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен магазин «Продукты 24 часа», расположенный в <...>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за 07 ноября 2025 г. /л.д. 13-18/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 установлен и осмотрен магазин «Продукты 24 часа», расположенный <...>, из пояснений подозреваемого установлен терминал оплаты, использованный для оплаты товаров, а также установлен прилавок кассы, где подозреваемый обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». /л.д. 19-24/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен дополнительный офис № банка ПАО «Сбербанк», расположенный в <...>, где 28 июля 2021 г. был открыт счёт №. /л.д. 25-30/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен CD-диск с 2 видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты 24 часа», расположенного в <...> за 07 ноября 2025 г. В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 опознал себя в момент оплаты товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». /л.д. 31-37/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому надлежащим образом осмотрена выписка но счёту ПАО «Сбербанк» № за период времени с 06 по 07 ноября 2025 года. /л.д. 42-45/.

Распиской, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного ущерба в полном объеме. /л.д. 55/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном преступлении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания ФИО2, после того как нашел принадлежащую потерпевшей банковскую карту, незаконно завладел ею, а затем противоправно, помимо воли потерпевшей и без её ведома, незаконно завладел и распорядился её денежными средствами, находящимися на банковском счете, оплатив ими свои покупки.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен обоснованно, поскольку хищение было совершено подсудимым путем незаконного завладения и распоряжения денежными средствами находившимися на банковском счете потерпевшей.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей, протоколами осмотров мест происшествий, предметов и документов, а также показаниями подсудимого. Оснований для исключения исследованных материалов дела из числа доказательств не имеется.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом личности подсудимого и других обстоятельств по делу оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей, возмещение нанесенного ущерба, оказание помощи близким лицам суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Учитывая, что ФИО2 имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и обстоятельств хищения, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить обвиняемому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписями, выписка по счету - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмень от 30 мая 2025 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафом в доход государства в размере 50000 руб., с лишением права заниматься деятельностью в сфере компьютерной информации, связанной с доступом к коммерческой тайне на срок 4 месяца 28 суток.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Основное наказание в виде штрафа в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере компьютерной информации, связанной с доступом к коммерческой тайне исполнять самостоятельно реально.

Обязать ФИО2 трудиться (трудоустроится), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с <***>), р/сч 40№, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, OKTMO 71701000 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ).Оплата в Сберкассах г. Тюмени УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписями, выписку по счету - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.