Приговор № 1-115/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело №1-115/2024

22RS0001-01-2024-001105-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 13 минут 28.02.2024 у ФИО3, находящегося в доме по адресу: <адрес>, и обнаружившего принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ работающий с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и достоверно знающего, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» с доступом к счету № банковской карты № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), открытого на имя Потерпевший №1, обладая специальными познаниями в области банковских платежей и переводов посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней, в период времени с 08 часов 00 минут 28.02.2024 до 07 часов 13 минут 02.04.2024 ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес> движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№ работающий с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предоставляемая <данные изъяты> посредством смс-сообщений с указанием номера телефона получателя и суммы денежных средств, отправляемых на короткий номер <данные изъяты> «№» произвел следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1:

28.02.2024 одну операцию на сумму 5000 рублей на счет <данные изъяты> № банковской карты № открытый на имя ФИО15

28.02.2024 одну операцию на сумму 3000 рублей; 12.03.2024 три операции на суммы 2900 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей; 13.03.2024 одну операцию на сумму 1500 рублей; 29.03.2024 одну операцию на сумму 9200 рублей; 02.04.2024 две операции на сумму 15000 рублей, 5000 рублей, на счет <данные изъяты> № банковской карты № открытый на имя ФИО3, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 45600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45600 рублей.

Кроме этого, в период времени с 07 часов 14 минут по 08 часов 40 минут 02.04.2024 у ФИО3, находящегося в доме по адресу: <адрес>, и имеющего при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ работающий с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, и достоверно знающего, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» с доступом к счету № банковской карты № Публичного акционерного общества <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), открытого на имя Потерпевший №1, а так же имеющего при себе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой <данные изъяты>» с абонентским номером № с доступом к сети Интернет, обладая специальными познаниями в области банковских платежей и переводов посредством системы <данные изъяты> предоставляемой <данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней, в период времени с 08 часов 40 минут 02.04.2024 до 06 часов 22 минут 03.04.2024 ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес>, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, имеющий доступ к сети Интернет, с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», предоставляемым <данные изъяты> осуществил регистрацию в указанном приложении, указав известный ему абонентский номер телефона Потерпевший №1 № и код для регистрации в приложении «<данные изъяты> поступивший на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ работающий с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, принадлежащий Потерпевший №1, после чего осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в «<данные изъяты>, где отражалась банковская карта №, счет №, открытая на имя Потерпевший №1, после чего используя указанное приложение «<данные изъяты>» подал заявку на оформление кредитной банковской карты, дождавшись одобрения заявки, активировал одобренную банком кредитную карту №, счет № с лимитом 50000 рублей, и произвел две операции по переводу денежных средств суммами 21000 рублей и 27000 рублей, всего на сумму 48000 рублей, между счетами Потерпевший №1, а именно с банковского счета № <данные изъяты> на банковский счет №, затем произвел следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1:

02.04.2024 одну операцию на сумму 5000 рублей, на счет <данные изъяты>» № банковской карты № открытый на имя ФИО2;

02.04.2024 две операции на суммы 5000 рублей и 23000 рублей; 03.04.2024 одну операцию на сумму 5630 рублей на счет <данные изъяты> № банковской карты № открытый на имя ФИО3, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 38630 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 38630 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.100-101, 122-123), обвиняемого (л.д.130), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 28.02.2024 находясь в гостях у родственников, где находилась знакомая Потерпевший №1, с сотового телефона последней, с помощью перевода, указав номер телефона знакомой ФИО1 №) перевел 5 000 рублей. Затем аналогичным способом неоднократно совершал переводы на счет своей банковской карты (к которой его номер телефона №).

02.04.2024, когда он снова пришел в гости к родственникам и продолжил совершать хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 через смс-сообщение на номер «<данные изъяты>», денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 закончились. Тогда он в личном кабинете Потерпевший №1 в приложении «<данные изъяты>» оформил на Потерпевший №1 кредитную банковскую карту и похитил со счета данной карты денежные средства. Всего с банковских счетов Потерпевший №1 он похитил денежные средства в сумме 84 230 рублей. Спустя несколько дней, Потерпевший №1 узнала о случившемся. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что 04.04.2024 она обнаружила, что с ее банковского счета в период времени с 28.02.2024 по 02.04.2024 происходили неоднократные переводы денежных средств на счет банковской карты Василия Васильевича С. и один перевод на имя ФИО16, на общую сумму 84 230 рублей. Она поняла, что денежные средства были переведены на карту ФИО3, так как переводы происходили именно в те дни, когда ФИО3 приходил к ним в гости. ФИО3, когда приходил в гости, тайно брал ее сотовый телефон и совершал хищение ее денежных средств. Как ей теперь известно, сначала ФИО3 похищал денежные средства через смс-сообщение на номер «900», а затем на её имя оформил кредитную карту. В результате хищения денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 84 230 рублей, который является для нее значительным, так как она является инвалидом, размер ее пенсии около 40 000 рублей ежемесячно, иных доходов у нее нет (л.д.106-107);

показаниями свидетеля ФИО4 №1, подтверждается, что 04.04.2024 по просьбе дочери Потерпевший №1 хотела пополнить баланс ее абонентского номера с её сотового телефона, но вход в приложение «<данные изъяты>», был заблокирован. Тогда она осуществила вход в приложение введя номер карты и увидела, что на счету Потерпевший №1 осталась небольшая сумма денежных средств. Просмотрев историю операций, она обнаружила, что в период времени с 28.02.2024 по 02.04.2024 с банковского счета Потерпевший №1 происходили неоднократные переводы денежных средств на счет банковской карты Василия Васильевича С. и один перевод на имя ФИО18 на общую сумму 84 230 рублей. Они поняли, что денежные средства были переведены на карту ФИО3 в те дни, когда ФИО3 приходил к ним в гости. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 была оформлена кредитная банковская карта с лимитом 50 000 рублей, денежные средства на ее счету так же отсутствовали, так как были перечислены сначала на дебетовую карту Потерпевший №1, а затем на банковские счета ФИО3 (л.д.85-86);

показаниями свидетеля ФИО1, подтверждается, что 28.02.2024 на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от «ФИО19.», которая до настоящего времени ей была незнакома, и, которые перевел ФИО3 для личных нужд. После, от ФИО3 она узнала, что данные денежные средства он похитил. В настоящее время она вернула ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д.133);

показаниями свидетеля ФИО4 №3, подтверждается, что ФИО10 и его супруга ФИО4 №1 сообщили ей о хищении сыном ФИО3 денежных средств с банковского счета дочери ФИО4 №1 – Потерпевший №1. после этого она сообщила в полицию (л.д.135).

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» с участием ФИО2 были изъяты, осмотрены, в дальнейшем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <***>; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковская карта <данные изъяты> № (л.д. 5-6);

протоколом осмотра документов от 30.05.2024, согласно которому были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024; ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024; ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024; ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024; ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024; ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024 (л.д.67-72, л.д. 73);

протоколом выемки от 07.06.2024, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» с участием Потерпевший №1 был изъят, в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «realme Narzo 50A» модель «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой <данные изъяты> с абонентским номером № (л.д. 115-116, л.д. 117-118, л.д. 119).

протоколом выемки от 10.06.2024, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» с участием ФИО3 была изъята, в дальнейшем осмотрен, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка по счету <данные изъяты> № (л.д. 137-138, л.д. 139-140, л.д. 141).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.04.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки краж, совершенных с банковского счета, нашли свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, используя мобильный телефон потерпевшей с банковского счета потерпевшей, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства, перечисляя их на свой счет и счет знакомой.

Оценивая причиненные потерпевшей ущербы, как значительные, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, пенсия потерпевшей составляет <данные изъяты> рублей в месяц, оплачивает коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние являются оконченным, тайными

Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО3 не работает, не судим, находится в молодом возрасте, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений в размере 15000 рублей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО3 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следствия и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат ФИО7 по назначению следствия и суда, которому в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а за защиту интересов ФИО3 в суде – <данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого ФИО3 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за указанные деяния наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, ежемесячно возмещать материальный ущерб потерпевшей, предоставляя в уголовно – исполнительную инспекцию подтверждающие документы об этом, возместить материальный ущерб потерпевшей в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024; ответ из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024; ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024; ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024; ответ из <данные изъяты> № от 30.05.2024, выписка по счету <данные изъяты> № - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой <данные изъяты>» с абонентским номером №; банковская карта <данные изъяты> №; банковскую карту <данные изъяты> № – оставить по принадлежности ФИО3;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой <данные изъяты> с абонентским номером № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова