Решение № 02-1062/2026 02-1062/2026(02-6481/2025)~М-6229/2025 02-6481/2025 2-1062/2026 М-6229/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-1062/2026

Дело № 2-1062/2026

УИД: 77RS0010-02-2025-013317-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 марта 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 31 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована СПАО «Ингосстрах». Размер причиненного ущерба, с учетом лимита ответственности по ОСАГО, составляет сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица CПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких данных дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2024 года в 13 часов 55 минут, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинив последнему механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810077230019950357.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 23000VO153250 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31 марта 2023 года.

Истец произвел выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в общем размере сумма платежным поручением №18767 от 25 октября 2024 года.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» в адрес истца, к страховщику ОСАГО уже поступило заявление с требованием о страховой выплате от потерпевшего по тому же событию от страховщика СПАО «Ингосстрах»; сумма выплаты потерпевшему по ущербу составила - сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, застрахованное истцом, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что лимита страховой выплаты по ОСАГО недостаточно для полного возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумма (739 871— (400 000 - 148 799,94)).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2026