Приговор № 1-1060/2018 1-140/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-1060/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Дубровского А.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

<дата> Нижневартовским городским судом по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, <дата>, около 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Красное белое», расположенном в <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем обмана и отвлечения внимания продавца-кассира ФИО1, попросил последнего передать ему блок сигарет (10 пачек) «Parliament Night Blue», закупочная стоимость которых 1577 рублей 80 копеек, дождавшись, когда тот положит их на прилавок, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, похитил блок сигарет «Parliament Night Blue». Требования ФИО1 о возврате похищенного имущества ФИО3 проигнорировал, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «Бета Сургут» имущественный ущерб на общую сумму 1577 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, что установлено приговором Нижневартовского городского суда от <дата>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО3 характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений.

Поскольку указанное преступление совершено подсудимым в период не отбытого наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает возможным применить к ФИО3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: VD-диск, следует хранить в материалах уголовного дела; блок сигарет, бутылку пива, оставить у ФИО2

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, принять меры к трудоустройству и весь период испытательного срока заниматься трудовой деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: VD-диск, хранить в материалах уголовного дела; блок сигарет, бутылку пива, оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

подлинный документ находится в уголовном деле

№
Судья Нижневартовского городского суда Н.В.Романова