Приговор № 1-338/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-338/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Кузюба С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Варламова Д.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>,

<адрес>; гражданина <адрес>; имеющего среднее образование; холостого, военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> работающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В.Н. обвиняется в том, что он не позднее 06 августа 2020 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, постоянной массой не менее 0,36 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакете с «замком-фиксатором», упакованным в сверток из изоляционной ленты черного цвета. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил данный прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», находящийся в свертке из изоляционной ленты черного цвета, в левый передний карман надетых на нем шорт, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до 18 часов 50 минут 06 августа 2020 года.

06 августа 2020 года в 18 часов 50 минут В.Н. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону в районе <адрес><адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где у него 06 августа 2020 года, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра из левого переднего кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с «замком-фиксатором», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/1694 от 24.08.2020 года содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,36 г, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года №1002 (Об утверждении

значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое В.Н. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый В.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, В.Н. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Д, поддержал заявленное В.Н. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих В.Н. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому В.Н. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого В.Н. суд учитывает его молодой возраст - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72); <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 78); <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 79); имеет положительную характеристику (л.д.80); официально трудоустроен (л.м.81).

Таким образом, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым В.Н. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение В.Н. наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 25.08.2020 (л.д. 66-67,68), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить до рассмотрения, выделенного 26.08.2020 в отдельное производство уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: