Приговор № 1-199/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-199/2023

57RS0023-01-2023-001567-44 № 1-199/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Никабадзе И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Амелиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 20.12.2022 в период с 12.00 до 12.18 часов возле 3 подъезда <...> нашел кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк» №***, ПАО «ВТБ Банк» №*** и дисконтной картой «Движение в будущее», сеть АЗС ГАЗПРОМ 1098 367886, и решил тайно похитить со счета денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 оплатил 20.12.2022 покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №*** и принадлежащими Потерпевший №1, используя найденную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, а именно в магазинах «Пятерочка» по адресу: <...>, в 12.18 часов на сумму 35,99руб.; «Магнит» по адресу: <...>, в 12.40 часов на сумму 319,99 руб., в 12.43 часов на сумму 629,98 руб.; «Пятерочка» по адресу: <...>, в 12.54 часов на сумму 703,98 руб.; «Магнит» по адресу: <...>, в 13.04 часов на сумму 578,33 руб., «Пятерочка» по адресу: <...>, в 13.14 часов на сумму 699,98 руб., в 13.35 часов на сумму 69,99 руб., в 13.40 часов на сумму 89,99 руб.

Таким образом, ФИО1 20.12.2022 в период с 12.18 часов до 13.41 часов, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 128,23 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что после 12 часов 20.12.2022 около магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, нашел кошелек с банковскими картами, которыми расплатился за покупки в магазинах.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего о том, что 20.12.2022 на ул. Полесской г. Орла потерял, в том числе, кошелек с банковскими и дисконтной картами. Со счета карты ПАО «Сбербанк» в этот же день похищены денежные средства в сумму 3 128 рублей 23 копейки, списания произведены за покупки в магазинах «Пятерочка» и «Магнит». Причиненный ущерб возмещен подсудимым.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением Потерпевший №1 от 20.12.2022 об утере около <...> и снятии денежных средств со счета банковской карты (т. 1 л.д. 7);

- заявлением о преступлении от 20.12.2022, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее с банковской карты денежные средства в размере 3 128,23рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022, в ходе которого осмотрен мобильный телефон потерпевшего «Xiaomi Note 10t» и в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены операции по списанию денежных средств 20.12.2022 (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022, в ходе которого осмотрен участок местности возле <...> где потерпевший потерял кошелек с банковскими картами (т. 1 л.д. 22-28);

- протоколом явки с повинной от 21.12.2022, в котором ФИО1 сообщил, что 20.12.2022 совершил хищение кошелька, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк» и «ВТБ», наличных денежных средств в кошельке не было (т. 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 20.12.2022, в ходе которой у потерпевшего изъят мобильный телефон «Redmi Note 10T» (т. 1 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2022, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10T» и в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружена история операций по списанию денежных средств за 20.12.2022 по банковскому счету №***, на общую сумму 3 128,23 рублей: оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка» 20.12.2022 в 12:18 на сумму 35 рублей 99 копеек; оплата товаров и услуг магазин «Магнит» 20.12.2022 в 12:40 на сумму 319 рублей 99 копеек, в 12:43 на сумму 629 рублей 98 копеек; оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка» 20.12.2022 в 12:54 на сумму 703 рубля 98 копеек; оплата товаров и услуг магазин «Магнит» 20.12.2022 в 13:04 на сумму 578 рублей 33 копейки; оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка» 20.12.2022 в 13:14 на сумму 699 рублей 98 копеек, в 13:35 на сумму 69 рублей 99 копеек; 13:40 на сумму 89 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 58-75);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2022, в ходе которого осмотрены кошелек, банковские карты, дисконтная карта, фотография (т. 1 л.д. 79-84);

- протоколом выемки от 11.01.2023, ходе которой у потерпевшего изъяты история операций по дебетовой карте №*** ПАО «Сбербанк» за 18.12.2022-22.12.2022, выписка по счету №*** с 18.12.2022-23.12.2022, скриншот экрана телефона с информацией о попытках списания денежных средств по банковской карте ПАО ВТБ Банк №*** (т. 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, в ходе осмотрены история операций за 18.12.2022-22.12.2022 по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №*********7516 счета №*** и обнаружена информация о списании денежных средств: оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка» 20.12.2022 на сумму 35 рублей 99 копеек; оплата товаров и услуг магазин «Магнит» 20.12.2022 на сумму 319 рублей 99 копеек; оплата товаров и услуг магазин «Магнит» 20.12.2022 на сумму 629 рублей 98 копеек; оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка» 20.12.2022 на сумму 703 рубля 98 копеек; оплата товаров и услуг магазин «Магнит» 20.12.2022 на сумму 578 рублей 33 копейки; оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка» 20.12.2022 на сумму 699 рублей 98 копеек; оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка» 20.12.2022 на сумму 69 рублей 99 копеек; оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка» 20.12.2022 на сумму 89 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету №*** с 18.12.2022 по 23.12.2022. и установлены списания денежных средств 20.12.2022: в 12:18 на сумму 35 рублей 99 копеек; в 12:40 на сумму 319 рублей 99 копеек; в 12:43 на сумму 629 рублей 98 копеек; в 12:54 на сумму 703 рубля 98 копеек; в 13:04 на сумму 578 рублей 33 копейки; в 13:14 на сумму 699 рублей 98 копеек; в 13:35 на сумму 69 рублей 99 копеек; в 13:40 на сумму 89 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, ходе которого осмотрены товарные чеки за 20.12.2022 из магазинов «Магнит», расположенных по адресу: <...>, и <...>, «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 113-123);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому счет №*** на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ г.р., открыт в дополнительном офисе Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк» №8595/018 по адресу: <...> (т. 1 л.д. 147);

- протоколом выемки от 21.12.2022, в ходе которой у ФИО1 изъяты кошелек с двумя банковскими картами «СБЕРБАНКА» №*** на имя Потерпевший №1, «ВТБ» №*** на имя Потерпевший №1, дисконтная карта «Газпром» и фотография 3смх4см (т. 1 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 предметы (т. 1 л.д. 183-186);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2023, в ходе которого осмотрены оптические диски с видеозаписями камер наблюдения из магазинов, зафиксировавших момент оплаты товаров подсудимым банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 203-220);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2023, ходе которого осмотрена история операций за 18.12.2022-22.12.2022 по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №*********7516 счет №*** и ФИО1 пояснил, что покупки в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» 20.12.2022 совершены им и оплачены найденной банковской картой (т. 1 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету №*** с 18.12.2022 по 23.12.2022. и ФИО1 пояснил, что списания денежных средств произведены за оплату сделанных им покупок в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» 20.12.2022 (т. 1 л.д. 229-233);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2023, в ходе которого осмотрены товарные чеки за 20.12.2022 из магазинов «Магнит» по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, и ФИО1 подтвердил, что именно он совершал покупки данных товаров в указанных магазинах (т. 1 л.д. 234-244).

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего об обстоятельствах совершения первым тайного хищения чужого имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются заявлением и сообщением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, произведя оплату товаров банковской картой.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом размера причиненного ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме и принесены извинения, подтверждающего состоявшееся примирение, суд приходит к выводу о приоритете позиции потерпевшего и считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд учитывает мнение подсудимого, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Оснований для сохранения избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом возраста и материального положения суд полагает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в сумме 8 164 руб. взыскать с осужденного ФИО1, 8 164 отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi Note 10Е», кошелек, 2 банковские и 1 дисконтную карты, фотографию считать возвращенными Потерпевший №1; историю операций по банковской карте, выписку по счету, скриншот экрана телефона, товарные чеки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков