Решение № 12-82/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-82/2017

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-82/2017

г.Славянск-на-Кубани. 23 ноября 2017 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 12 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 12 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что суд первой инстанции посчитал, что его вина в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 08.09.2017 года, рапортом сотрудников полиции, двумя рапортами инспекторов ДПС. Суд установил, что он, управляя автомобилем марки «AUDIQ7» с государственным регистрационным знаком (...), выполняя обгон, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направления движения по полосам». Следовательно, суд посчитал установленным, что он произвел выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В тоже время, дорожный знак 5.15.7 «Направления движения по полосам» установлен на проезжей части таким образом, что его не видно за рекламным щитом. В ходе судебного заседания он довел до сведения мирового судьи обстоятельства произошедшего, отразив данный факт. Его объяснение полностью согласуется с видеозаписью, из которой видно расположение знака. Им в судебном заседании было предложено просмотреть данную запись, но судья отказал. Просит суд постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по телефону просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, судья Славянского городского суда приходит к следующим выводам.

Постановление было получено ФИО1 12 октября 2017 года. Жалоба подана 20 октября 2017 года, т.е. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 12 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Из протокола об административном правонарушении (...) от 08 сентября 2017 года следует, что 08 сентября 2017 года в 14 час. 04 мин. по ул. Коммунаров, 276 в г.Краснодаре водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «AUDIQ7» с государственным регистрационным знаком (...), выполняя обгон, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направления движения по полосам». Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель не отрицает того, что местом нарушения является зона действия дорожного знака, который запрещает обгон в этом месте. При оценке обоснованности его ссылки на то, что он не видел этого знака, следует иметь в виду следующее.

На видеозаписи видно, что перекресток улиц Коммунаров и Одесская г.Краснодара со стороны ул.Одесской действительно закрыт рекламным щитом большого размера и препятствует обзору места установки дорожного знака 5.15.7 на ул. Коммунаров при подъезде к перекрестку со стороны ул. Одесской. Хотя обзору указанного знака после поворота с ул. Одесской на ул. Коммунаров ничего не препятствует, и при достаточной и необходимой внимательности водитель может и должен видеть этот знак, следует признать, что такое регулирование перекрестка создает затруднение водителям и является одной из причин нарушения ими ПДД на этом участке дороги.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы суд находит эту квалификацию правильной, так как содержащиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении; рапорт и схема, подтверждают наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Ссылка на то, что мировой судья отказался просматривать видеозапись, противоречит содержанию протокола судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей верно учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также личность виновного, в отношении которого не установлено данных, характеризующих с отрицательной стороны.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В то же время при назначении наказания не были учтены в полном объеме все обстоятельства происшествия и данные, характеризующие личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, судья Славянского городского суда считает возможным изменить постановление мирового судьи, назначив наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянск-на-Кубани от 12.10.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца изменить в части назначения административного наказания: вместо лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Славянскому району)

р/с <***>

Кор/сч. 188 1 16 90050 056000 140

ИНН <***>

КПП 234901001

БИК 040349001

ОКТМО 03645000

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев