Приговор № 1-83/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №1-83/2019г.

22RS0012-01-2019-000354-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 28 мая 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Григорьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В городе <адрес>, 24 сентября 2018 года, около 17 часов, ФИО1, находясь во дворе дома по <адрес>А, <адрес>, полоса отвода, задался целью тайного хищения чужого имущества, из вышеуказанной квартиры, сопряженного с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что в доме никого нет, извлек остекление шибки окна в веранде квартиры, после чего через образовавшийся проем проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил печную плиту с двумя кругами размерами 45х70 см., стоимостью 950 рублей, два чугунных колосника, каждый стоимостью 475 рублей, общей стоимостью 950 рублей, газовую плиту с духовкой, стоимостью 760 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 2660 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и обязуется возместить причиненный преступлением имущественный вред. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в третей декаде сентября 2018 года около 17 часов проходя в городе <адрес> мимо дома расположенного вторым от угла перекрестка <адрес> с <адрес> обратил внимание на дом, который ему показался заброшенным. Пройдя на территорию двора, он понял, что этот дом на два хозяина, при этом одна квартира была выгоревшая, другая в пригодном для проживания состоянии, при этом было понятно, что в данное время там никто не проживает, в этот момент он решил незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью хищения имущества. С помощью найденной во дворе проволоки он извлек остекление окна в веранде квартиры, после чего через образовавшийся проем проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил два чугунных колосника, верхнюю чугунную плиту, газовую плиту, которую предварительно смял ногами. Разбив чугунную плиту и колосники, он их сложил в найденный на территории двора мешок, после чего отнес в пункт приема металла, при этом газовую плиту он спрятал в кустах домовладения, которую в последующем во второй декаде октября 2018 года также отнес в пункт приема металла. (Т-1, л.д.№)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что после смерти матери ей в собственность перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, полоса отвода, <адрес>. 07 февраля 2019 года около 15 часов приехав по адресу <адрес>А, полоса отвода, <адрес>, её сожитель обнаружил, что стена в квартиру разрушена, а из комнат квартиры похищена печная плита размером 45х70 с двумя отверстиями, колосники в количестве 2 штук; газовая плита, двухконфорочная с духовкой. О случившемся сожитель Свидетель №1 сообщил ей. После чего они обратились в полицию. С оценкой стоимости похищенного имущества на общую сумму 2660 рублей, она согласна.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в собственности его гражданской супруги ФИО2 №1, имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, полоса отвода, <адрес>. Сохранность имущества находящегося в квартире они периодически с супругой приходили проверять. 07 февраля 2019 года, он обнаружил отсутствие газовой плиты и, что разобрана печь отопления, после чего он сообщил о случившемся ФИО2 №1, и они обратились в полицию о происшествии.

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 24 сентября и 19 октября 2018 года он, согласно акту приема, принял от ФИО1 лом металла на сумму 312 рублей 50 копеек и 49 рублей 50 копеек, соответственно. Металл был принят по документу, удостоверяющему личность. (Т-1, л.д.№)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11 февраля 2019 года, согласно которому последний сообщил о хищении имущества принадлежащего ФИО2 №1 (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2019 года согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, полоса отвода, <адрес>, зафиксирована обстановка в доме и на территории прилегающей к данному дому. Обнаружен и изъят след подошвы. (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, полоса отвода, <адрес>, зафиксирована обстановка в доме и на территории прилегающей к данному дому. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 15 февраля 2019 года, согласно выводов которого, стоимость похищенного на 24 сентября 2018 года составляет: печной плиты с двумя кругами размерами 45х70 см., 950 рублей, двух чугунных колосников, 950 рублей, газовой плиты с духовкой, 760 рублей. (Т-1 л.д.№)

- протоколом выемки от 11 апреля 2019 года, согласно которому у Свидетель №2 изъята накладная № от 19 октября 2018 года о приеме у ФИО1 металла весом 5,5 кг на сумму 49 рублей 50 копеек, накладная № от 24 сентября 2018 года о приеме у ФИО1 металла весом 24 кг на сумму 312 рублей 50 копеек. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступлении, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый путем незаконного проникновения в жилище ФИО2 №1 похитил принадлежащее последней имущество, причинив ей ущерб.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, а отсутствием сведений о возмещении ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 5640 рублей 00 коп. – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката на предварительном следствии взыскать с осужденного ФИО1 5640 (Пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: накладную № от 19 октября 2018 года, накладную № от 24 сентября 2018 года, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов