Приговор № 1-1295/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-1295/2021

14RS0035-01-2021-011033-86

Дело № 1-1295/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 23 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей Шевелевой Л.Н., Гуляевой В.А., Винокурова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Порядиной Г.В., Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

____ 2021 года в период времени с 02 час. 45 мин. до 02 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле рестобара «___», расположенного по адресу: ____ увидев в руках О сотовый телефон марки «___» в корпусе ___, принадлежащий последнему, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить хищение вышеуказанного сотового телефона с целью незаконного материального обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда, умышленно вырвал из рук О. сотовый телефон марки «___» в корпусе ___ цвета и положил его в карман своей куртки, после чего направился в сторону своего дома. О А.Н. просил вернуть ему телефон, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для О., не реагируя на законные требования последнего, скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО1 противоправно и безвозмездно, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон марки «___ в корпусе черного цвета стоимостью ___ руб. с защитным стеклом стоимостью ___ руб., принадлежащий О., причинив последнему материальный ущерб в размере ___ руб. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нетрудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, совершение преступления впервые, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что назначение основного наказания в виде является достаточным для достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск судом не заявлен

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию чека на телефон – хранить в уголовном деле. Мобильный телефон ___ – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев