Постановление № 5-19/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Петрова О.С. (Мурманская область, ЗАТО <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО7, ***

УСТАНОВИЛ:

11.02.2019 в 20 часов 55 минут у дома *** за нарушение требований ч.2 ст.7 Закона Мурманской области № 432-01 ЗМО от 13.11.2003 «О содержании животных» выявлен ФИО7, которому было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола о совершении административного правонарушения, на что последний ответил отказом и попытался уйти с места совершения правонарушения. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО7 не реагировал, продолжая отказываться пройти к служебному автомобилю. ФИО7 было сообщено о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и спецсредства.

Поскольку ФИО7 сотрудникам полиции не подчинился, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО7 были применены физическая сила и спец.средства.

По данному факту в отношении ФИО7 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, попросил их представиться, однако с их стороны данная просьба вызвала негативную реакцию.

Выслушав ФИО7, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в случаях предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами и объяснениями, в том числе данными в ходе судебного слушания по делу, сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, согласно которым в 20 часов 55 минут возле дома *** за нарушение требований ч.2 ст.7 Закона Мурманской области № 432-01 ЗМО от 13.11.2003 «О содержании животных» выявлен ФИО7, которому было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола о совершении административного правонарушения, на что последний ответил отказом и попытался уйти с места совершения правонарушения. После неоднократных требований прекратить свои противоправные действия, ФИО7 продолжал воспрепятствовать действиям сотрудников полиции, в связи с чем на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО7 были применены спец.средства;

- протоколом административного задержания № 146 от 11.02.2019;

- показаниями свидетелей ФИО3, согласно которым 11.02.2019 года во время прогулки с супругом, ребенком и собакой проезжавшие мимо сотрудники полиции сделали им замечание в связи с отсутствием намордника у собаки. В ходе разъяснений положений Закона Мурманской области, касающихся правил выгула собаки, супруг спросил у одного из сотрудников полиции, на каком основании они не представились и нагло с ним разговаривают, после чего сотрудники полиции стали составлять протокол. Муж хотел предъявить им паспорт, который находился в расположенной неподалеку машине, но сотрудники полиции применили к нему физическую силу;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в один из дней февраля 2019 года, проезжая мимо дома № ***, он увидел, что сотрудники полиции стоят около семейной пары с ребенком и собакой, при этом он услышал, как сотрудник полиции говорит ФИО7, что необходимо проследовать для составления протокола и разъясняет последствия неповиновения.

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что в один из дней февраля 2019 года у дома № *** он увидел, как сотрудники полиции разговаривают с ФИО8, а затем применяют по отношению к нему физическую силу.

Представленные судье доказательства свидетельствуют о наличии оснований для предъявления ФИО8 требований со стороны сотрудников полиции в целях соблюдения Закона Мурманской области № 432-01 ЗМО от 13.11.2003 «О содержании животных», предъявленные требования являются законными.

Доводы ФИО7 о том, что он не оказывал неповиновения не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В судебном заседании ФИО7 и свидетель ФИО6 не оспаривали, что ФИО7 не проследовал незамедлительно в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, сначала намереваясь выполнить запись разговора на телефон, а затем пройти без разрешения сотрудников полиции к своему автомобилю, чтобы предъявить им свой паспорт.

Вопреки мнению ФИО7, указанное свидетельствует о невыполнении им законных требований сотрудников полиции.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для оговора ФИО7 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено. Сведений о заинтересованности указанных лиц в материалах дела не имеется, их показания являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с остальными материалами дела.

Судья принимает во внимание ссылки ФИО7 на очевидцев события, послужившего основанием для составления протокола, и, выслушав свидетелей, полагает, что в ходе рассмотрения дела доказан факт предъявления сотрудниками полиции законного требования и факт его невыполнения ФИО7

Показания свидетеля ФИО5 не свидетельствует о недостоверности протокола об административном правонарушении, поскольку, как пояснил данный свидетель в судебном заседании, разговора ФИО7 с сотрудниками полиции он не слышал, видел лишь сам факт применения к ФИО9 физической силы.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО7 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и являться соразмерным совершенному деянию.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с <***> ИНН <***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810040300017001 Отделение Мурманск, г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Петрова