Приговор № 1-145/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-145/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого Нюхченко ФИО10 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.11.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нюхченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого

- 06.04.2010 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04.04.2014 года по отбытию наказания;

- 13.04.2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1. УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.10.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нюхченко ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 09.10.2018 года Нюхченко ФИО13 находясь в 600 метрах юго-восточнее от <адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил дикорастущие кусты конопли, с одного из которых сорвал часть растений, незаконно приобретя таким образом вещество, признанное заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуаной общей высушенной при температуре 110?С массой 30,88 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 14 часов 55 минут 09.10.2018 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Нюхченко ФИО14 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 09.10.2018 года примерно в 11 часов 50 минут он прошел на территорию заброшенного МТФ, расположенную возле <адрес>, с целью отыскания кустов дикорастущей конопли и обрыва лиственной части для личного употребления. Не обнаружив кусты конопли в данном месте, он направился на территорию заброшенного МТФ №, расположенной в южной части <адрес>, так как в данном месте он ранее уже рвал листья конопли, для личного употребления путем курения и там же их и употребил. Придя на заброшенную территорию МТФ, расположенную в южной части <адрес> и обнаружив дикорастущие кусты конопли, он сорвал с одного из кустов листья и верхушки, и, сложив их в полиэтиленовый пакет, который был у него при себе, направился домой. Отойдя от места, где он обрывал листья конопли примерно 200 метров, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые представились и попросили пояснить, что он делает в данном месте и что находится в пакете, который он держит в руке. В данной ситуации ему уже некуда было деваться и на задаваемые вопросы сотрудников полиции, он пояснил, что в пакете находятся листья конопли которые он сорвал с дикорастущего куста конопли, обнаруженного им не далеко от места где его задержали. Затем сотрудники полиции пояснили, что они сейчас пригласят для изъятия пакета с коноплей понятых. После чего один из сотрудников полиции поехал за понятыми, а второй остался с ним. Спустя некоторое время сотрудник полиции вернулся и привез с собой двоих понятых, в присутствии которых ему вновь задали вопрос, что он делает на данном участке местности, на что он пояснил все вышеизложенное, а также указал на куст дикорастущей конопли, с которого он обрывал растительную массу. Сотрудники полиции изъяли полиэтиленовый пакет с сорванными им листьями конопли, горловину пакета перевязали нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати: «№ Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью «Пакет №», где поставили подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции пояснил, что будут произведены смывы с ладоней его рук. После чего сотрудник полиции взял чистый ватный диск смочил его в спиртовом растворе, после чего данный образец поместил в полиэтиленовый пакет. Горловина данного пакета была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «№ Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью «Пакет №», на бирке расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Как пояснил сотрудник полиции данный образец для сравнительного исследования. Затем сотрудник полиции ватными дисками, смоченными в спиртовом растворе, поочередно произвел смывы с ладоней правой и левой его руки. Данные смывы затем были помещены в различные полиэтиленовые пакеты, которые затем были опечатаны вышеуказанным способом. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся (л.д. 46-49).

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В зону его обслуживания входит Песчаное сельское поселение. Так, 09.10.2018 года, примерно в 11 часов 50 минут, он, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> об анонимном сообщении, о том, что на территории заброшенной фермы, расположенной в <адрес>, находится подозрительный человек, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 выехал для проверки данного сообщения в вышеуказанное место. Примерно в 13 часов 40 минут, при объезде территории заброшенной МТФ №, расположенной в южной окраине <адрес>, им был замечен и затем остановлен мужчина, как позже выяснилось Нюхченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в руках у которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, наполненный растительной массой. На вопрос к Нюхченко ФИО16 что находится в данном пакете, последний пояснил, что в пакете находятся листья конопли, которые он сорвал с дикорастущего куста конопли, для личного употребления путем курения. После этого, он пояснил Нюхченко ФИО17 что сейчас они вызовут для изъятия растительной массы понятых. После чего ФИО5 остался с Нюхченко ФИО18 а он уехал за понятыми. Пригласив двух понятых, они вернулись к месту, где находился ФИО5 и Нюхченко ФИО19 после чего, он разъяснил понятым их права и обязанности, после чего попросил Нюхченко ФИО20 еще раз пояснить, что он делает в данном месте, и что находится в пакете, который находится рядом с ним. На что, Нюхченко ФИО21 в присутствии понятых пояснил, что в данном пакете находятся листья конопли, которые принадлежат ему, и пояснил, что пакет с листьями, он бросил на землю, когда к нему подошли сотрудники полиции. После этого он попросили Нюхченко ФИО22 указать место, где тот обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья. Нюхченко ФИО23 согласился, и, пройдя примерно 200 метров восточнее от места, где они находились, указал на куст растения, произрастающего среди сорной растительности пояснив, что именно с данного куста он и обрывал листья. Затем он изъял пакет с растительной массой, принадлежащий Нюхченко ФИО24 горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажкой биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, затем на бирке расписался он, понятые и Нюхченко ФИО25 После этого он пояснил Нюхченко ФИО26 что им будут произведены смывы с его рук. Затем в прозрачный пакет он поместил чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором, горловину пакета перевязал нитью, концы которой оклеил биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов» после чего на бирке расписались понятые, Нюхченко ФИО27 и он. При этом он пояснил, что данный образец для сравнительного анализа. Далее, он поочередно, с помощью ватных дисков смоченных в спиртовом растворе произвел смывы с ладоней правой и левой руки Нюхченко ФИО28 данные образцы смывов были помещены в различные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны вышеуказанным способом (л.д. 36-37).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО6, данных ею на предварительном следствии, следует, что 09.10.2018 года, примерно в 13 часов 55 минут, она была приглашена сотрудником полиции, участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. А именно, как пояснил сотрудник полиции, участка местности, расположенного на заброшенной территории МТФ № расположенной вблизи от <адрес>, где был задержан гражданин, в руках у которого находился пакет с растительной массой. На предложение сотрудника полиции она согласилась, после чего проехала с сотрудником полиции в вышеуказанное место. Кроме неё был приглашен для участия в качестве понятого еще один гражданин. Прибыв в вышеуказанное место, она увидела ранее не знакомого ей мужчину, который представился как Нюхченко ФИО29, при этом она заметила, что рядом с Нюхченко, на земле, лежит полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции перед началом осмотра места происшествия рассказали ей и второму понятому их права и обязанности, затем в их присутствии, сотрудники полиции попросили Нюхченко пояснить про пакет, который находился рядом с ним, а именно сотрудники полиции спросили, чей он и что в пакете находится. На что Нюхченко пояснил, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал незадолго до его задержания. После этого сотрудники полиции попросили Нюхченко указать место, где он обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья. Нюхченко согласился, и, пройдя примерно 200 метров восточнее от места, где они находились, указал на куст растения, произрастающего среди сорной растительности, пояснив, что именно с данного куста он и обрывал листья. Затем сотрудники полиции изъяли пакет с растительной массой, принадлежащий Нюхченко, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажкой биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, затем на бирке расписалась она, второй понятой, Нюхченко и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции пояснил Нюхченко, что он будет производить смывы с его рук. После чего сотрудник полиции в прозрачный пакет поместил чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором, горловину пакета перевязал нитью, концы которой оклеил биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов», после чего на бирке расписались она, второй понятой, Нюхченко и сотрудник полиции. Как пояснил сотрудник полиции, данный образец для сравнительного анализа. Далее, сотрудник полиции поочередно, с помощью ватных дисков смоченных в спиртовом растворе произвел смывы с ладоней правой и левой руки Нюхченко, данные образцы смывов были помещены в различные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны вышеуказанным способом (л.д. 34-35).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 400 метрах южнее от <адрес>, в ходе осмотра которого была изъята растительная масса. Кроме того в ходе осмотра были произведены смывы с рук Нюхченко ФИО30 Кроме того в ходе осмотра Нюхченко ФИО31 в присутствии понятых указал на дикорастущие кусты конопли, произрастающие в 600 метрах юго-восточнее от <адрес>, пояснив, что с одного из них он и оборвал изъятые у него листья (л.д. 6-11).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110С° составила, 30,88 грамм. На ватных дисках, предоставленных на исследование в пакетах, опечатанных бирками с надписями: «Пакет № Смыв… с правой кисти гр-на Нюхченко ФИО32…» и «Пакет № Смыв… с левой кисти гр-на Нюхченко ФИО33…», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотическим активным компонентом растения конопли. На ватном диске, предоставленном на исследование в упаковке с надписью на бирке «Пакет № Чистый ватный тампон…» - следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д. 24-26).

Оценивая выводы эксперта, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными, так как экспертиза проведена с соблюдением установленных для данного вида экспертиз методик и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Нюхченко ФИО34 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Совершенное Нюхченко ФИО35 преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Нюхченко ФИО36 наркотическое средство марихуана, высушенной массой 30,88 грамм (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов экспертизы, материалов дела, касающихся личности Нюхченко ФИО37 и обстоятельств, совершенного преступления, а также его поведения в судебном заседании, адекватного происходящему, обдуманной защитительной позиции, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Нюхченко ФИО38 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений по приговору Тбилисского районного суда от 06.04.2010 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, не работает, на профилактическом учете у врача нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшегося приговора суда оказалось недостаточным, он, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Нюхченко ФИО39

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности Нюхченко ФИО40

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. По указанным причинам суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены наказания Нюхченко ФИО41 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ.

Положения ст. 82.1 УК РФ к Нюхченко ФИО42 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, впервые совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в то время как он ранее судим и отбывал наказание в местах заключения, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Кроме этого, материалы уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у Нюхченко ФИО43 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нюхченко ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нюхченко ФИО45 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок его наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану массой 30,67 грамм, три ватных диска, на двух из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега