Приговор № 1-125/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Богомягковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Павловича А.В.,

потерпевшего <адрес>

подсудимого ФИО1, защитника Гусева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. в <адрес> у <адрес> подъезда дома по <адрес> обнаружил и тайно похитил принадлежащий <адрес>. мобильный телефон марки «iPhone-7», стоимостью 30000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны.

Потерпевший <адрес> против особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего <адрес>., суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение подсудимым умышленного преступления средней степени тяжести против собственности, данные о личности ФИО1: не судимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 14), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения виновным новых преступлений, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: возвращенный по принадлежности мобильный телефон марки «iPhone-7» (л.д. 13, 30-32) следует оставить у потерпевшего <адрес>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных Федеральным бюджетом Российской Федерации на оплату вознаграждения адвокату по назначению в размере 1897 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: возвращенный по принадлежности мобильный телефон марки «iPhone-7» - оставить у потерпевшего <адрес>

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 1897 рублей 50 копеек.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - Д.В. Кривоносов