Решение № 02-6444/2025 02-6444/2025~М-4931/2025 2-6444/2025 М-4931/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-6444/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6444/25 иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- денежные средства в размере сумма в связи с отказом истца от исполнения договора подряда №1901 от 29.01.2024 года,

- компенсацию юридических расходов в размере сумма,

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

- штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 29.01.2024г. между ФИО1, и ответчиком, Индивидуальным предпринимателем фио (Подрядчик), был заключен договор подряда №1901 (далее по тексту - договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, содержание и объем которой указаны в пункте 1.1, согласно смете (приложение №1 к Договору) (далее - Работа) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его согласно пункту Договора 5.1. Работы производятся на объекте расположенном по адресу: адрес (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.1 договора сборка и монтаж ограждения из анодированного алюминия, с фактурной покраской стоек в RAL 9012 матовый, фурнитура и кольца на стойках остаются в золоте глянец. Стойки плекси Арт. 2523 (Мимоза) 40 мм, поручень ПВХ 50 мм., белый.

Цена договора была согласована нами в размере сумма. Без НДС (п. 4.1 договора).

Авансовый платеж в размере сумма (п. 5.1 договора) был перечислен истцом 30.01.2024 года на расчетный счет ИП фио на основании счета на оплату №1291 от 29.01.2024 года, что подтверждается чеком по операции от 30.01.2024 года.

При заключении договора были согласованы сроки исполнения договора - «работы должны быть начаты в течение 60 рабочих дней (дня) с дня следующего после поступления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика и завершены в течение 3 рабочих дней (дня)» (пункт 1.3 договора).

Таким образом, работы по договору должны были быть начаты в срок не позднее 25.04.2024 года и завершены не позднее 02.05.2024 года.

Между тем, обязательства по договору в установленные сроком не были исполнены даже в части.

03.05.2024 года истцу было представлено гарантийное письмо №25 с информацией о том, что работы по договору будут возобновлены до 04.06.2024 года, что не было сделано.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что 29.01.2024г. между ФИО1, и ответчиком, Индивидуальным предпринимателем фио (Подрядчик), был заключен договор подряда №1901 (далее по тексту - договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, содержание и объем которой указаны в пункте 1.1, согласно смете (приложение №1 к Договору) (далее - Работа) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его согласно пункту Договора 5.1. Работы производятся на объекте расположенном по адресу: адрес (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.1 договора сборка и монтаж ограждения из анодированного алюминия, с фактурной покраской стоек в RAL 9012 матовый, фурнитура и кольца на стойках остаются в золоте глянец. Стойки плекси Арт. 2523 (Мимоза) 40 мм, поручень ПВХ 50 мм., белый.

Цена договора была согласована нами в размере сумма. Без НДС (п. 4.1 договора).

Авансовый платеж в размере сумма (п. 5.1 договора) был перечислен истцом 30.01.2024 года на расчетный счет ИП фио на основании счета на оплату №1291 от 29.01.2024 года, что подтверждается чеком по операции от 30.01.2024 года.

При заключении договора были согласованы сроки исполнения договора - «работы должны быть начаты в течение 60 рабочих дней (дня) с дня следующего после поступления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика и завершены в течение 3 рабочих дней (дня)» (пункт 1.3 договора).

Таким образом, работы по договору должны были быть начаты в срок не позднее 25.04.2024 года и завершены не позднее 02.05.2024 года.

Между тем, обязательства по договору в установленные сроки не были исполнены.

Истец отказался от исполнения договора подряда №1901 от 29.01.2024 года путем направления ответчику соответствующей претензии в порядке досудебного урегулирования спора

03.05.2024 года истцу было представлено гарантийное письмо №25 с информацией о том, что работы по договору будут возобновлены до 04.06.2024 года.

Доказательств возобновления и завершения работ ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 2, п. 3 ст. 715 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма, с учетом разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий.

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 122 366,50 + 5 000)х50%).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма,, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «01» декабря 2025 года

Судья Л.П. Воронкова