Приговор № 1-321/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-321/2020

дело № 1-321/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Люльковой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нестерова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок основного наказания составляет 74 часа обязательных работ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. После этого ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Достоверно зная об указанном постановлении, а также о приговоре (все судебные решения вступили в законную силу), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершив поездку от д.№ по <адрес>. В этот день – ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у д.№ по <адрес> ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, после чего в этот же день около 21 часа 25 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил данное ходатайство после консультации со своим адвокатом. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, при этом оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд, исследовав данные о том, что подсудимый на учете в психиатрической больнице не состоит, с учетом адекватности его поведения в процессе, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 на учете в наркологической больнице не состоит, по месту фактического проживания характеризуется в целом положительно: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, вежлив, корректен, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие на иждивении своего малолетнего ребенка и двух малолетних детей своей гражданской жены. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В связи с рассмотрением в особом порядке принятия судебного решения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

В тоже время, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статей ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Чугунову следует назначить на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 05 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязать ФИО1 не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Потешкина