Приговор № 1-748/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-748/2017

№ 1-748/2017

уг.д. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 29 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя - помощника Восточного Транспортного прокурора Ёхина А.М., защитника – адвоката Лазаревой Е.В.., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от <адрес>, имея преступный умысел на незаконное и приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую амфетамин массой не менее 1,39 гр, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток.

Часть указанного психотропного средства ФИО1 употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства в той же упаковке для личного употребления поместил в левый верхний наружный карман одетой на нем куртки, где умышленно, незаконно стал хранить примерно до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, пока не был остановлен сотрудниками полиции ЛОП на железнодорожной станции Куровская в электропоезде № сообщением <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, откуда ФИО1 в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Куровская по адресу: <адрес>, <адрес>, где был произведен его личный досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин массой 1,39 гр.

Незаконно приобретенное и хранимое психотропное вещество ФИО1 внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1 раздела «Психотропные средства»), утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаялся.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Учитывая личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также заверений ФИО1 о том, что осознал полностью содеянное, раскаялся, впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией; в течение 1 месяца <данные изъяты>, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее амфетамин массой 1,31 гр; вещество растительного происхождения массой 0,55 гр; 2 пустых шприца; контейнер; 9 таблеток массой 1,20 гр, жидкости по полимерном контейнере 491,9 мл, жидкость во флаконе 3,4 мл, жидкость во флаконе 0,3 мл; металлическая стружка в сигаретной пачке, шприц, полоски бумаги, элементы упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына