Решение № 12-252/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-252/2018

12-252/2018


РЕШЕНИЕ

<адрес> 19 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Гималетдинов А.М.,

рассмотрев жалобу Д.В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от 16.08.2018 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Д.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2018г. и.о. постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы Д.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток.

Д.В.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ранее не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности, приводов в полицию не имеет, имеет постоянное место жительства и работу, в связи с чем, имеет финансовую возможность оплачивать штраф, помогает в воспитании сестренки и племянников. Ведет здоровый образ жизни

В судебное заседание заявитель Д.В.А., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Д.В.А. не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Д.В.А., в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 00 мин сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> был задержан Д.В.А., у которого в помещении ПП мкр. «Затон» по <адрес> в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри каждого было 10 свертков, завернутых в фольгу с твердым веществом коричневого цвета.

В силу ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Впоследствии в результате химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № МЗ РБ у Д.В.А. было установлено, что Д.В.А. употребил наркотическое средство группы каннабиоидов (каннабидин, дронабил, каннабинол), без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Д.В.А. установлено состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в виде 10 кусков неопределенной формы, массой 0,851, 0,882, 0,839, 0,819, 0,850, 0,817, 0,830, 0,872, 0,896 и 0,863 г., на момент исследования, каждый их которых завернут отрезком фольги, находящиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой, является наркотическим веществом – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса наркотического средства, на момент исследования, составила 8,519 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Факт употребления Д.В.А. наркотического средства обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также факт совершения Д.В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается актом медицинского освидетельствования, справкой о химико-токсикологическом исследовании, протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Д.В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении Д.В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Наказание Д.В.А., за совершенное им административное правонарушение, назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16.08.2018 г. необходимо оставить без изменения, а жалобу Д.В.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16.08.2018 г. в отношении Д.В.А. оставить без изменения, а жалобу Д.В.А. — без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.М. Гималетдинов