Приговор № 1-299/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-299/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 августа 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Агаркова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Марченкова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.04.2019 Смоленским районным судом Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 72 часов (т.е. неотбытая часть основного наказания составляет 168 часов); срок дополнительного наказания исчисляется с 23.04.2019, т.е. неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 3 дня),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно нанес побои, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:00 (точное время не установлено) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения (определенно вызвавшем ослабление самоконтроля) в <адрес>, в ходе возникшего конфликта из личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу, отчего потерпевшая упала на пол, ударившись при этом спиной и головой о стоящий позади нее шкаф, испытав физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес лежащей на полу потерпевшей не менее 6 ударов кулаками обеих рук по голове, лицу и телу, причинив физическую боль. Далее подсудимый пальцами своей правой руки схватил Потерпевший №1 за шею, а также пальцами своих рук с силой сдавливал ее руки, причиняя физическую боль. В результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, кровоподтека шеи, туловища, верхних конечностей, нижней конечности, ссадины подбородка, туловища, правой верхней конечности, не влекущие вреда здоровью.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая (выразила свое согласие по окончании предварительного расследования л.д. 165-166, а также в обращенной к суду телефонограмме) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 134).

Учитывая, что ФИО1 новое преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, при этом как основное наказание (обязательные работы), так и дополнительное наказание (лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) не отбыто к настоящему времени, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров. При этом с учетом того, что за данное преступление ФИО1 не назначается одноименного дополнительного наказания, окончательное наказание в силу ч.ч. 4, 5 ст. 70 УК РФ подлежит назначению путем полного присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд принимает во внимание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого при совершении преступных действий, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в данном случае способствовало ослаблению волевого самоконтроля и проявлению преступных тенденций поведения подсудимого.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что наказанием ФИО1 избран не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему делу, окончательно ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 3 дня.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков