Приговор № 1-466/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-466/2017

1-466/2017г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Гумматова P.P., представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, садовое товарищество «Весна», <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, находясь возле школы № по пр. А. Акушинского <адрес>, на земле обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе Метил 2-[1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутонат,. который является производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензид-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством, массой 0.07 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к значительному размеру. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, до 23 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками УУП УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в помещении ОП по Советскому району УМВД по <адрес>, расположенного по ул. ФИО6 16 <адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем, спортивной куртки черного цвета.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, ФИО1, заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному ^елу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут,

когда он прогуливался по <адрес> и проходил мимо школы №, возле входных ворот, на земле он увидел бумажный сверток, заинтересовавшись его содержимым он подобрал данный бумажный сверток, внутри свертка он обнаружил вещество растительного происхождения по запаху напоминающим наркотическое средство, после чего он завернул данное вещество обратно в сверток и оставил его у себя. В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, когда он находился возле магазина «ИЕР» расположенного по <адрес>кала, к нему подошли сотрудники полиции в полицейской форме представились и попросили у него документ удостоверяющую его личность, т.к. документов у него при себе не было он сказал, что документов при себе нет. После чего сотрудники полиции попросили проехать в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, для установления личности, на что он согласился. В ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в присутствии приглашенных понятых, у него провели личный досмотр, в ходе которого в левом наружного кармане одетой на нем, спортивной куртки черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, светло-желтого цвета. Сверток бумаги белого цвета с содержимым в нем веществом в присутствии его и приглашенных понятых был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором все участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых у него изъяли смывы с ладоней рук на ватные тампоны и упаковал их в бумажные конверты, которые опечатали оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на которых расписались все участвующие лица, затем сотрудник полиции составил соответствующий акт изъятия образцов для сравнительного исследования на котором расписались все участвующие лица. Так же поясняет, что данное вещество он хранил только для собственного потребления, других целей он не преследовал, вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью признает и искренне-раскаивается

Помимо признания подсудимого, вина его подтверждается также и другими доказательствами, исследованным судом в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении:

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых у ФИО1, в левом наружном кармане одетой на нем, спортивной куртки черного цвета, обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество светло желтого цвета.

- Справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, чтопредставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО10Т.С., содержит в своем составе Метил 2-[1-(4-фторбензил) -Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутонат, который является производным Метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством, массой 0,07 грамм.

- Протокол осмотра предметов от 04*мая 2017 года, из которого видно, что объектомосмотра является - бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «ЭКЦ МВД по РД» ОП по <адрес>УМВД РФ по <адрес>. При вскрытии данного пакета из него извлечено вещество растительного происхождения светло-желтого цвета. Объектом осмотра является - три бумажныйконверта, края которого заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском мастичной печа-тиг«№» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. При вскрытии бумажныхконвертов из него извлечены бумажные свертки, внутри свертков находятся по одному ватному тампону со смывами рук изъятые у гр. ФИО1, как указано в пояснительныхнадписях на упаковках.

- Рапорт УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6, о том, что 30.04.2017г., примерно 23 часов 00 минут, при проведениипрофилактического обхода административного участка по <адрес> возле магазина

«ИЕР» <адрес> совместно с УУП младшим лейтенантом ФИО7, и УУП капитан полиции ФИО8, и ППСШ «ДЕЛЬТА» 130 ст. ФИО9, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. Подойдя к нему представившись, предъявив удостоверение на обозрение, он попросил у него документ удостоверяющий личность, на что он ответил, что документов у него нет. После чего указанный гражданин был доставлен в дежурную часть 0X1 по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. У данного гражданина при проведении личного досмотра в присутствии участвующих лиц, с левого наружного кармана спортивной куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым в нем веществом растительного происхождения, светло-желтого цвета. Сверток бумаги с содержимым в нем веществом был упакован в белый бумажный конверт и скреплен оттиском печати № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц. Указанным гражданином оказался гр-н ФИО1 10.02.1997г.р., уроженец <адрес> РД, проживающий по адресу: <адрес> товарищество №.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РДН и РПД не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.б ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в отношении ФИО2вича в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство Метил 2-[1-(4-фторбензил) -П1-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутонат, который является производным Метилового

эфира 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,05 грамм, три бумажных конверта со смывами рук гр. ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через <адрес>ный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.

ОМ. Омаров