Приговор № 1-38/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020

Копия к делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, ВоитлеваА.Н.,

при секретере судебного заседания Д.,

с участиемзаместителя прокурора <адрес> ХагуровойЛ.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 50 минут находясь на участке местности с географическими координатам 44° 59’50” северной широты и 40°8’50” восточной долготы расположенного на окраине <адрес> употребил спиртные напитки, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, находясь на вышеуказанном участке местности, сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации легковой автомобиль <данные изъяты>. Управляя автомобилем, стал передвигаться по дорогам общего пользования <адрес><адрес> после чего был остановлен сотрудниками роты № ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в сфере дорожного движения.

ФИО1 в связи с имевшимися явными признаками алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в 21 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на освидетельствования, на состояния алкогольного опьянения на месте, для установления, либо опровержения факта нахождения в состоянии опьянения. В результате прохождения процедуры освидетельствования на состояния опьянения на месте посредством технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 010475, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,193 мг/л., что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения срока исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1.В., свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1, заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1,- следует квалифицировать, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете в ГБУЗ РА «Шовгеновская ЦРБ» у психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказания обстоятельствв соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1,судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1,наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наименее строгого наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку это не будет соответствовать степени опасности совершенного деяния и предупреждения совершения подсудимым новых преступлении, а также существенно затруднит его материальное положение.

Ограничений по применению к ФИО1,наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренные п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, в связи с чем, отсутствует основание для применения положения ч.1 ст. 64 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В виду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом назначено не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

В целях обеспечение приговора суд полагает меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 270 (двести семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и 4 (четыре) месяца.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, оставить по принадлежности;административный материал от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, по факту управления автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, «пакет №» с двумя DVD-дисками с видеозаписями факта остановки и факта прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО3

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея ФИО3