Приговор № 1-34/2020 1-549/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД 61RS0008-01-2019-004740-80

№ 1-34/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галькив В.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ганага М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.02.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 03.02.2019г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в неустановленное время, но не позднее 25.06.2019г., в неустановленном месте по предложению ФИО2 вступил в преступный сговор с последним, направленный на незаконное получение прибыли от реализации заведомо поддельных банковских билетов.

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, заранее распределив роли, у неустановленного лица, во дворе дома по адресу: <адрес>, 25.06.2019г. в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 57 минут, с целью хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта, приобрели не менее двадцати заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номинальной стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 40 000 рублей, а именно купюры с номерами: АА138047161, АА138047186, АА138047183, АА138047186, АА138047154, АА138047157, АА138047183, АА138047160, АА138047185, АА138047187, АА138047162, АА138047185, АА138047186, АА138047182, АА138047156, АА 138047160, АА138047183, АА138047155, АА138047187, АА138047163.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле ФИО2 «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> регион, с 13 часов 10 минут до 13 часов 19 минут 25.06.2019г. от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес> перевезли вышеуказанные поддельные банковские билеты, где 25.06.2019г. примерно в 13 часов 19 минут, подъехав к торговому ларьку по адресу: <адрес>, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО2, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, передал продавцу ларька в счет оплаты за товар, с целью дальнейшего сбыта на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами, один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 2 000 рублей, однако продавец указанного торгового ларька, рассмотрев переданную ему ФИО2 купюру, вернул ее ФИО2 с пояснением, что данная купюра «фальшивая». После чего ФИО2 забрал данную купюру и вернулся в вышеуказанный автомобиль, где его ожидал ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, на вышеуказанном автомобиле ФИО2 с 13 часов 19 минут до 13 часов 48 минут 25.06.2019 от <адрес> в <адрес> до <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> перевезли вышеуказанные поддельные банковские билеты, где 25.06.2019г. примерно в 13 часов 48 минут подъехав к киоску «Продукты» по адресу: <адрес> «А», ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО2, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, передал продавцу вышеуказанного киоска в счет оплаты за товар, то есть сбыл на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 2 000 рублей серия и номер АА 138047161, не являющийся продукцией «Гознак», который был изъят сотрудниками полиции 25.06.2019г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по данному адресу.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, на указанном автомобиле ФИО2 с 13 часов 48 минут до 13 часов 54 минут 25.06.2019г. от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес> перевезли вышеуказанные поддельные банковские билеты, где 25.06.2019 примерно в 13 часов 54 минут подъехав к киоску «Продукты» по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО2, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли передал продавцу вышеуказанного киоска в счет оплаты за товар, то есть сбыл на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами, один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 2 000 рублей серия и номер АА 138047162, не являющийся продукцией «Гознак», который был изъят сотрудниками полиции 25.06.2019 в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по данному адресу.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, на указанном автомобиле ФИО2, с 13 часов 54 минут до 14 часов 00 минут 25.06.2019г. от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес> перевезли вышеуказанные поддельные банковские билеты, где 25.06.2019г. примерно в 14 часов 00 минут подъехав к торговому ларьку «Табак» по адресу: <адрес>, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО2, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, передал продавцу ларька в счет оплаты за товар, с целью дальнейшего сбыта на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами, один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 2 000 рублей, однако продавец указанного торгового ларька, рассмотрев переданную ему ФИО2 купюру, вернул ее ФИО2 с пояснением, что данная купюра «фальшивая». После чего ФИО2 забрал данную купюру и вернулся в вышеуказанный автомобиль, где его ожидал ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации Банка России, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, на указанном автомобиле ФИО2, с 14 часов 00 минут до 15 часов 09 минут 25.06.2019г. от <адрес> в <адрес> до <адрес> «П» по <адрес> в <адрес> перевезли вышеуказанные поддельные банковские билеты, где 25.06.2019г. примерно в 15 часов 09 минут подъехав к киоску продукты по адресу: <адрес> «П», ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО1, который в свою очередь согласно отведенной ему преступной роли передал продавцу вышеуказанного киоска в счет оплаты за товар, то есть сбыл на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами, один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 2 000 рублей серия и номер АА 138047187, не являющийся продукцией «Гознак», который был изъят сотрудниками полиции 25.06.2019г. в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по данному адресу.

Остальные заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 17 штук номиналом по 2000 рублей со следующими сериями и номерами: АА 138047163, АА 138047187, АА 138047155, АА 138047183, АА 138047160, АА 138047182, АА 138047156, АА 138047186, АА 138047185, АА138047154, АА 138047186, АА 138047183, АА 138047186, АА 138047157, АА 138047183, АА 138047160, АА 138047185, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно перевезли в автомобиле «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> регион, с 15 часов 09 минут до 15 часов 31 минуту 25.06.2019 от <адрес> «П» по <адрес> в <адрес> до <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, а также хранили в припаркованном вышеуказанном автомобиле по адресу: <адрес> и при себе, до того момента, как они были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 25.06.2019г. в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, изъяты заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ: АА138047185, АА138047186, АА138047182, АА138047156, АА138047160, АА138047183, АА138047155, АА138047187, АА138047163, а так же в ходе выемки у ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 26.06.2019г. в период времени с 01 час 30 минут по 01 час 35 минут изъяты: АА138047154, АА 138047186, АА138047183, АА138047186, АА138047157, АА138047183, АА138047160, АА138047185. Данные поддельные банковские билеты ЦБ РФ, не являющиеся продукцией «Гознак», они хранили в целях сбыта на территории <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, следующее. 25.06.2019г. в первой половине дня его сводный брат ФИО2 позвонил ему и сообщил, что необходимо забрать посылку. О том, что его брат ФИО2 заказал, ему не было известно, о том, что будет в посылке, он не знал. Его телефон он не брал, но они с ним виделись и общались каждый день, его телефон был в свободном доступе. Возле дома у курьера «СДЭК» которому он отдал деньги, около 600 рублей, а взамен получил конверт, посылка была оформлена на его имя. Деньги, для расчета с курьером ему передал ФИО2 Что находится в посылке у брата, когда тот звонил ему, он не рассказывал. В это время подъехал его брат ФИО2 Они сели в его машину «Митсубиси Лансер», открыли конверт, в нем находились купюры номиналом по 2000 рублей. По купюрам было видно, что они не настоящие. Он понял, что эти деньги для розыгрыша. Они решили проучить продавцов, воспользовавшись указанными купюрами, поскольку ранее посещали эти магазины и были случаи, когда в них обсчитывали людей. В ларьки они шли целенаправленно. Лично он приобрел за указанную купюру пачку сигарет в ларьке по адресу: <адрес>, продавец не просил его остановиться, не гнался за ним, просто отдал сдачу. Деньги для приобретения ему передал ФИО2 Более в автомобиле с ними никого не было. О том, что деньги для расчета являются не настоящими он знал, они были явно не настоящие, он осознанно расплатился фальшивой купюрой. Также в иных торговых ларьках ФИО2 покупал фрукты и овощи. Задержали их в дальнейшем на ул.<адрес> Считает, что его действия неверно квалифицированы по ст.186 УК РФ. Также сообщил сведения о составе семьи, иные характеризующие данные.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования по делу (т.1 л.д.94-96, 112-114, т.2 л.д.19-21). Из данных показаний следует, что он проживает на <адрес>, а его сводный брат ФИО2 проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 передал последнему усвой паспорт и мобильный телефон для заказа посылки, какой именно он не уточнял, на что он дал ему паспорт и телефон. ФИО2 произвел манипуляции с телефоном и вернул его, а также паспорт. 25.06.2019г. примерно в 12 часов 00минут в телефонном режиме ФИО2 попросил его забрал посылку. На улице он встретил курьера и получил у него конверт-посылку. Затем подъехал ФИО2, забрал из посылки конверт, о содержимом которого он не говорил. После этого, на автомобиле ФИО2 «Митсубиси Лансер» они поехали в район школы № на <адрес> в <адрес>, где ФИО2 в торговых точках купил овощи и фрукты домой. Затем они отправились на карьер по <адрес> в <адрес>. Подъезжая, ФИО2 остановился около одного из продуктовых магазинов, передал ему денежную купюру номиналом 2 000 рублей и попросил купить сигареты. Он выполнил просьбу ФИО2, а также передал ему сдачу от покупки сигарет. Далее они отправились на <адрес> по делам, где и были задержаны сотрудниками полиции. В объяснении он недостоверно изложил обстоятельства произошедших событий, так как был напуган. Вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, так как не знал, что денежные средства, которые ему передал брат на покупку сигарет, были фальшивые.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указав, что вину признает частично, пояснил следующее. Он заказал через Интернет посылку с фальшивыми денежными купюрами со своего телефона, поскольку хотел наказать продуктовый магазин, овощные палатки, хотел обмануть продавцов. Для заказа он указал фамилию, имя и отчество ФИО1 О том, что в посылке будут фальшивые деньги он знал, поскольку имел конкретную цель – наказать продавцов. За их приобретение он заплатил около 5000 рублей. 25.06.2019г. он подъезжал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, позвонил ФИО1 и попросил забрать посылку. Для расчета с курьером он передал ФИО1 800 или 850 рублей. В посылке находились купюры номиналом по 2000 рублей. Их он переложил в кошелек. По пути движения на автомобиле они заезжали в несколько торговых ларьков на <адрес> и <адрес>, где ранее бывали. Он дважды покупал овощи и один раз ФИО1 покупал сигареты. Он знал о том, что рассчитывался фальшивыми денежными купюрами, также давал купюру брату для приобретения сигарет. Затем они направились на <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. При осмотре автомобиля были обнаружены денежные купюры, а также он выдал в отделе полиции 8 или 9 купюр. Считает, что его действия неверно квалифицированы по ст.186 УК РФ, а должны квалифицироваться по ст.159 УК РФ, как мошенничество. Также подсудимый сообщил сведения о составе семьи, иные характеризующие данные.

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вины в совершении вышеописанного преступления, их вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ПРВ данными в судебном заседании, согласно которым он работает руководителем отдела логистики ООО «СДЭК-Глобал». 25.06.2019г. в компанию пришли сотрудники полиции, которые по трек-номеру отправления сообщили, что в посылке находятся фальшивые денежные средства. При вскрытии, проведенном в присутствии понятых в посылке были обнаружены купюры (20 штук), номиналом по 2000 рублей каждая, также была проведена фотосъемка, переписаны номера купюр, все расписались в акте. Замечаний на протокол ни у кого не имелось.

- показаниями свидетеля ЛАШ данными в судебном заседании, согласно которым 25.06.2019г. она заменяла хозяйку магазина ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, напротив находится <адрес>. В тот день они видела в магазине ФИО2, он сделал покупку, оплати ее купюрой номиналом в 2000 рублей, а она отдала ему сдачу, около 1800 рублей. Затем к ней пришли сотрудники полиции, которые спросили, передавали ли ей денежную купюру номиналом 2000 рублей. Она ответила, что передавали. В дальнейшем сотрудник полиции вызвал других сотрудников, затем выяснилось, что купюра поддельная. Она точно узнает ФИО2, как лицо, которое сбыло ей данную купюру. В тот день было мало покупателей и только он рассчитывался купюрой номиналом в 2000 рублей. Когда парень передал ей купюру, она осмотрела ее, в том числе на свет, купюра была очень похожа на настоящую, была очень четко изготовлена. Купюру она осматривала в очках, поскольку в очках она видит отлично. Аппарата для проверки денежных средств в магазине не имеется.

- показаниями свидетеля РМА данными в судебном заседании, согласно которым 25.06.2019г. она работала в торговой палатке по адресу: <адрес> а. В торговле она работает около 3 лет. Один из подсудимых (указала на ФИО2) приобрел в магазине овощи, расплатившись купюрой номиналом в 2000 рублей, а она передала ему сдачу 1730 рублей. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, им она пояснила, что ФИО2 расплатился с ней купюрой номиналом в 2000 рублей. Она уверена на 100 %, что именно он передал данную купюру, впоследствии изъятую сотрудниками полиции, поскольку в тот день такими купюрами рассчитывались только девушка и ФИО2, но купюра, которую он передал, лежала сверху. В магазине не имелось аппарата для проверки денег, она осматривала купюру лишь визуально, она показалась ей нормальной, уже впоследствии, сотрудники полиции указали ей на отличия от настоящих купюр. Также свидетель пояснила что в дальнейшем сотрудниками полиции проводилось опознание, в ходе которого она опознала подсудимого.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ГМА (т.1 л.д.63-64), согласно которым она работает продавцом в продуктовом магазине по адресу: <адрес> «П», примерно с 2008 года. 25.06.2019г. около 15 часов 10 минут в магазин зашел ранее незнакомый парень, который приобрел сигареты «Филип Морис» стоимостью 99 рублей, передал денежную купюру номиналом 2000 рублей (АА 138047187), а она ему - сигареты и сдачу 1901 рубль. Перед тем как продать вышеуказанному парню сигареты, она потребовала подтверждение его совершеннолетия, на что он предъявил паспорт гражданина РФ, фотография в котором соответствовала его лицу. Она не помнит его данные, запомнила лишь год рождения - 2000. Затем она вновь обратила внимание на переданную парнем купюру, номиналом 2000 рублей и усомнилась, что она настоящая. Затем в магазин приехали сотрудники полиции и изъяли вышеуказанную купюру. В тот день купюрой номиналом в 2000 рублей рассчитывался только описанный ею парень, приметы которого она хорошо запомнила.

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом оперативного уполномоченного отделения № по БЭП на ТО ОП № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ШАС от 25.06.2019г. (т.1 л.д.4), согласно которому в ОП № УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о сбыте возможно фальшивой денежной купюры номиналом 2 000 рублей с/н АА138047161 в торговом объекте по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия 25.06.2019г., согласно которому в торговом павильоне по адресу: <адрес>А была изъята купюра номиналом 2 000 рублей АА138047161 (т.1 л.д.6-12).

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.06.2019г., согласно которому свидетель РМА (продавец торгового объекта) опознала ФИО2, как лицо, которое 25.06.2019г. в 13 часов 50 минут приобрел 3 кг. картофеля, 1 кг. лука, на сумму 262 рубля, расплатился купюрой номиналом 2000 рублей, а она ему передала овощи и сдачу в сумме 1738 рублей. В дальнейшем выяснилось, что купюра фальшивая (т.1 л.д.77-78).

- рапортом оперативного уполномоченного отделения № по БЭП на ТО ОП № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ШАС от 25.06.2019г. (т.1 л.д.15), согласно которому в ОП № УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о сбыте возможно фальшивой денежной купюры номиналом 2 000 рублей с/н АА138047162 в торговом объекте по адресу: <адрес>.

- рапорт оперативного уполномоченного отделения № по БЭП на ТО ОП № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ШАС от 25.06.2019г., согласно которому в ОП № УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о сбыте возможно фальшивой денежной купюры номиналом 2 000 рублей с/н АА138047187 в торговом объекте по адресу: <адрес>П.

- протоколом осмотра места происшествия 25.06.2019г., согласно которому в торговом павильоне по адресу: <адрес> была изъята купюра 2 000 рублей АА 138047162 (т.1 л.д.17-22).

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.06.2019г., согласно которому свидетель ЛАШ (продавец торгового объекта) опознала ФИО2, как лицо, которое 25.06.2019г. в послеобеденное время приобрел в магазине по адресу: <адрес>, 2 кг. яблок, на сумму 200 рублей, расплатился купюрой номиналом 2000 рублей, а она ему передала яблоки и сдачу в сумме 1800 рублей. В дальнейшем выяснилось, что купюра фальшивая (т.1 л.д.79-80).

- протоколом осмотра места происшествия 25.06.2019г., согласно которому по адресу: <адрес>П была изъята купюра номиналом 2 000 рублей АА 138047187 (т.1 л.д.27-32).

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.06.2019г., согласно которому свидетель ГМА (продавец торгового объекта) опознала ФИО1, как парня, который 25.06.2019г. примерно в 15 часов 10 минут в магазине «продукты» по адресу: <адрес>П приобрел у нее пачку сигарет «Филип Морис» стоимостью 99 рублей, расплатился денежной купюрой номиналом 2 000 рублей, а она ему передала сигареты и сдачу в сумме 1 901 рубль. Позже выяснилось, что переданные им ей денежные средства фальшивые (т.1 л.д.89-90).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019г. (т.1 л.д.36-42), согласно которому осмотрен автомобиль «Мицубиси Лансер» по адресу: <адрес> были изъяты купюры номиналом по 2 000 рублей каждая: АА138047185, АА138047186, АА138047182, АА138047156, АА 138047160, АА138047183, АА138047155, АА138047187, АА138047163.

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.07.2019г. (т.1 л.д.142-147), согласно которому осмотрены: автомобиль «Митсубиши Лансер» г/н № регион и ключи от него.

- протокол осмотра места происшествия 28.08.2019г., согласно которому осмотрен торговый павильон по адресу: <адрес> (т.2 л.д.5-9).

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> от 26.06.2019г. (т.1 л.д.55-58), согласно которому в ходе обыска изъят фирменный пакет ООО «СДЕК-Глобал» - упаковка почтового отправления № на имя ФИО1

- протоколом выемки от 26.06.2019г. (т.1 л.д.105-107), согласно которому у ФИО2 изъяты 8 фальшивых денежных купюр номиналом по 2000 рублей (АА 138047154, АА 138047186, АА 138047183, АА 138047186, АА 138047157, АА 138047183, АА 138047160, АА 138047185).

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.08.2019г. (т.1 л.д.225-237), согласно которому были осмотрены 20 денежных купюр номиналом по 2000 рублей каждая, изъятые в ходе: выемки у ФИО2, осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>П, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/м Митсубиши Лансер <***> рег., фирменного пакета «СДЕК-Глобал» изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, всего 20 купюр.

- заключением эксперта № от 29.07.2019г. (т.1 л.д.174-186) согласно которому денежные купюры: АА138047161, АА1380447186, АА138047183, АА138047186, АА138047154, АА138047157, АА138047183, АА138047160, АА138047185, АА138047187, АА138047162, АА138047185, АА138047186, АА138047182, АА138047156, АА 138047160, АА138047183, АА138047155, АА138047187, АА138047163 не являются продукцией ФГУП «Гознак».

- постановлением врио заместителя начальника ГУ МВД РФ по РО ШАС от 02.08.2019г., которым в ОРП на ТО ОП № УМВД РФ по <адрес> направлены рассекреченные материалы оперативных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.160-161). Постановлением о рассекречивании результатов ОРМ в отношении ФИО2, и ФИО1 (т.1 л.д.162).

- рапортом по результатам ОРМ в отношении ФИО2 и ФИО1, согласно которому задокументированы действия ФИО2 и ФИО1 по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ (т.1 л.д.163-168).

- постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.06.2019г., которым разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО1, ограничивающих конституционные права граждан на тайну информации, передаваемой почтовым отправлениями (т.1 л.д.170). Постановлением от 31.07.2019г. рассекречено постановление от 25.06.2019г. (т.1 л.д.169).

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.08.2019г. (т.1 л.д.199-224), согласно которому осмотрены: DVD – R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО4 а также CD-R диск с фотографиями осмотра почтового отправления.

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 25.06.2019г., согласно которому произведен осмотр почтового отправления ООО «СДЭК-Глобал» № на имя ФИО1, в ходе осмотра и вскрытия в почтовом отправлении обнаружены денежные купюры достоинством по 2000 рублей каждая в количестве 20 штук: АА138047161, АА138047186, АА138047183, АА138047186, АА138047154, АА138047157, АА138047183, АА138047160, АА138047185, АА138047187, АА138047162, АА138047185, АА138047186, АА138047182, АА138047156, АА 138047160, АА138047183, АА138047155, АА138047187, АА138047163 (т.1 л.д.171-173).

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании (денежными купюрами – 20 штук, номиналом по 2000 рублей каждая).

Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, сведения о составе семей, медицинские документы о состоянии здоровья.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими вышеуказанного преступления установленной и полностью доказанной, поскольку приведенные в приговоре в обоснование их вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Так из приведенных выше доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (ЦБРФ). Реализуя совместный преступный умысел, 25.06.2019г. в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 57 минут, они приобрели у неустановленного лица не менее 20 поддельных банковских билетов ЦБРФ номиналом по 2000 рублей каждый, которые были доставлены курьером почтовой службы «СДЭК-Глобал».

В дальнейшем, согласно распределенным заранее ролям ФИО1 и ФИО2 выполняли действия, направленные на незаконную перевозку в целях сбыта на автомобиле ФИО2 «Мицубиши Лансер», перевозя их по адресам, подробно указанным в описательной части приговора, а также сбыли поддельные банковские билеты, получив за них товар и сдачу.

Так, 25.06.2019г. в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 19 минут они перевезли заведомо поддельные банковские билеты от <адрес> до <адрес>, где в 13 часов 19 минут ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО2, а тот, согласно отведенной ему преступной роли, передал продавцу ларька в счет оплаты за товар, с целью дальнейшего сбыта на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами, поддельную купюру. Продавец ларька вернул ему купюру, с пояснением о том, что она является фальшивой.

Затем 25.06.2019г. в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 48 минут они перевезли указанные поддельные банковские билеты ЦБРФ от <адрес> до <адрес> «А» по <адрес>, где примерно в 13 часов 48 минут, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО2, а последний, согласно отведенной ему преступной роли, передал продавцу торгового павильона в счет оплаты за товар, то есть сбыл на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами, поддельный банковский билет ЦБРФ номиналом 2000 рублей, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции.

После этого, подсудимые, реализуя совместный преступный умысел, перевезли поддельные билеты ЦБРФ 25.06.2019г. в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 54 минут от <адрес> «А» по <адрес> до <адрес>, где примерно в 13 часов 54 минуты ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО2, а тот, согласно отведенной ему роли передал продавцу вышеуказанного киоска в счет оплаты за товар, то есть сбыл на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами, поддельную купюру номиналом 2000 рублей, которая в последствии выла изъята сотрудниками полиции.

Затем ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, в период с 13 часов 54 минут до 14 часов 00 минут 25.06.2019г. перевезли поддельные банковские билеты ЦБРФ от <адрес> до <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО2, а последний, согласно отведенной ему роли, передал продавцу ларька в счет оплаты за товар, с целью дальнейшего сбыта на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами поддельную купюру номиналом 2000 рублей. Продавец купюру не принял, указав, что они фальшивая.

После этого, они перевезли поддельные банковские билеты ЦБРФ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 09 минут 25.06.2019г. от <адрес> до <адрес> «П» по <адрес>, где примерно в 15 часов 09 минут ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО1, а тот, согласно отведенной ему преступной роли передал продавцу вышеуказанного киоска в счет оплаты за товар, то есть сбыл на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами, поддельную банковскую купюру номиналом 2000 рублей. В дальнейшем купюра была изъята сотрудниками полиции.

После этого, подсудимые перевезли в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 31 минуты 25.06.2019г. поддельные купюры ЦБРФ от <адрес> «П» по <адрес> до <адрес> «А» по <адрес>, а также хранили их в припаркованном автомобиле ФИО2 по адресу: <адрес> и при себе. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и их преступные действия были пресечены.

Показания свидетелей ГМА, ЛАШ и РМА, подробно приведенные в приговоре, подтверждают факты сбыта подсудимыми поддельных банковских билетов номиналом 2000 рублей, кроме того, они указали, что переданные им купюры выглядели схожими с настоящими билетами ЦБРФ, и только в дальнейшем, они смогли заместить признаки отличия.

Свидетель ПРВ, являющийся сотрудником службы доставки «СДЭК-Глобал» подтвердил, что являлся участником оперативных мероприятий сотрудников полиции, в результате которых при вскрытии посылки на имя ФИО1 были обнаружены 20 купюр номиналом по 2000 рублей.

Также преступная деятельность подсудимых ФИО1 и ФИО2 была задокументирована в ходе проведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, и подтверждается их результатами. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены следственным органам в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также вина подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколами выемок, согласно которым в торговых объектах были изъяты поддельные банковские билеты, которые сбыли ФИО1 и ФИО2 Также в ходе выемки ФИО2 выдал сотрудникам полиции имеющиеся при нем поддельные билеты, а также они были обнаружены при осмотре автомобиля последнего.

Согласно выводам эксперта в заключении № от 29.07.2019г. денежные купюры, изъятые сотрудниками полиции, не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Судом также непосредственно были исследованы вещественные доказательства по делу – поддельные банковские билеты номиналом по 2000 рублей.

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об отсутствии у них договоренности о совместном совершении преступления и распределении ролей, неосведомленности ФИО1 о заказе ФИО2 заведомо поддельных банковских билетов, а также о сбыте их с целью, обмануть продавцов ларьков, проучив их таким образом за обман покупателей, поскольку данные доводы опровергнуты исследованными судом, подробно приведенными выше доказательствами, оценивает их как избранную позицию защиты, направленную на избежание ответственности за содеянное.

По убеждению суда, подсудимые приобрели заведомо поддельные купюры, а также незаконно хранили, перевозили именно в целях сбыта. Также нашел свое подтверждение факт сбыта ими вышеуказанных поддельных купюр.

При этом сами подсудимые не отрицают факт того, что они знали о том, что хранимые и перевозимые ими, ранее заказанные купюры являются поддельными, а также осознавали это в момент передачи их продавцам ларьков.

По мнению суда, подсудимые осуществляли вышеописанные преступные действия именно с целью сбыта банковских билетов ЦБРФ, которые для них являлись заведомо поддельными.

Приведенные в приговоре доказательства подтверждают факт хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт подсудимыми ФИО1, ФИО2 заведомо поддельных банковских билетов ЦБРФ в составе группы лиц по предварительному сговору. Скоординированность действий подсудимых, выполнение ими согласованных, совместных преступных действий, их количество, поочередное выполнение действий по сбыту и по обеспечению наблюдения, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, подтверждают наличие между ними предварительного сговора на совершение указанного преступления, а также распределение преступных ролей каждого из них.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что используемые в ходе совершения преступления банковские купюры явно не соответствуют подлинным, и их сбыт стал следствием возможной небрежности и невнимательности продавцов, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства судом непосредственно были исследованы указанные поддельные купюры, которые по цвету, размеру, иным основным реквизитам схожи с подлинными билетами ЦБРФ номиналом 2000 рублей. Данные купюры имеют нанесенные серийные номера, имитацию средств защиты. Согласно вышеприведенному заключению эксперта № представленные на исследование купюры имеют изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления банкнот Банка России номиналом 2000 рублей; установлено наличие на купюрах защитной нити с использованием металлизированных отрезков, изображения водяных знаков.

С учетом изложенного, суд убежден, что приобретенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 поддельные купюры имеют существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками Банка России.

Доводы стороны защиты об отсутствии указания эксперта о существенном сходстве представленных на исследование купюр с подлинными, по мнению суда, основано на неверном толковании закона, поскольку определение данного обстоятельства, влияющего на юридическую квалификацию деяния, относится к исключительной прерогативе суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, анализа и оценки совокупности представленных сторонами доказательств оснований для квалификации деяний подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, как мошенничества суд не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре, не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимых, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются с приведенными выше письменными и вещественными доказательствами.

При этом с учетом того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не страдают какими-либо психическими заболеваниями, а также их поведения в судебных заседаниях, вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что во время совершения преступления они осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход как единственный родственник, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие у него заболевания вегетососудистая дистония), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Несмотря на то, что имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 (т.1 л.д.46-47), фактически являющиеся явкой с повинной, в которых он изобличил себя и ФИО2 в содеянном и сообщил обстоятельства совершенного преступления, не учитывались судом в качестве доказательства по делу, при назначении наказания суд учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание ФИО1 вины, поскольку несмотря на несогласие с квалификацией деяния органом следствия и государственным обвинением, он подтверждает факт перевозки и последующей передачи заведомо поддельной купюры продавцу торгового объекта.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрацию, проживает в семье, трудоустроен, является студентом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в сфере экономической деятельности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, полагая с учетом изложенного, что более мягкий вид наказания в виде принудительных работ не позволит достичь цели уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его супруги, факт нахождения ее в состоянии беременности, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе выемки он добровольно выдал сотрудникам полиции имеющиеся при нем 8 поддельных купюр. Также суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание ФИО2 вины, поскольку несмотря на несогласие с квалификацией деяния органом следствия и государственным обвинением, он подтверждает факт приобретения, перевозки и последующей передачи заведомо поддельных купюр продавцам торговых объектов.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрацию, проживает в семье, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, (образуемый по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.02.2015г., которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ), который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, в сфере экономической деятельности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, полагая с учетом изложенного, что более мягкий вид наказания в виде принудительных работ не позволит достичь цели уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, с учетом вышеизложенного, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимых ФИО1 и ФИО2, позволяющих применить в отношении каждого из них положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить ФИО1 как исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с момента задержания (с 25.06.2019г.) по дату вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить ФИО2 как исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО2 под стражей с момента задержания (с 25.06.2019г.) по дату вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с 24.01.2020г. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ (с 25.06.2019г.) по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с 24.01.2020г. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ (с 25.06.2019г.) по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 20 поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, конверт «СДЭК», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- DVD-R и CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

- автомобиль «Мицубиши Лансер» госномер <***> регион, переданный под сохранную расписку матери ФИО2 – ФИО5, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов