Решение № 2-923/2017 2-923/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-923/2017

Дело № 2-923/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 27 октября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск АО «Райффайзенбанк» мотивирован тем, что 22.04.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 460 000 рублей под 14,90 % годовых, на срок 60 месяцев, с погашением кредита по графику. Ответчик не осуществляет погашение кредита в соответствии с установленным графиком, согласно расчету, по состоянию на 29.08.2017, сумма задолженности по кредитному договору составляет 528 524,71 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 434 477,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 32 103,59 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу – 54 282,52 рублей; пени за просроченные выплаты процентов – 7 661,55 рублей. Истец, на основании ст. 15, 810, 811, 819 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 22.04.2016 в размере 528 524,71 рублей, судебные расходы в размере 8 485 рублей.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.04.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 460 000 рублей под 14.90 % годовых, на срок 60 месяцев, с погашением кредита по графику, а заемщик принял на себя обязательства возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом определен размер неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как видно из представленной выписки по счету и расчета задолженности ответчик несвоевременно и в не полном объеме вносит платежи по погашению кредита и по уплате процентов, начиная с ноября 2016 года, ответчик в одностороннем порядке исполнение, взятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению кредита и по уплате процентов прекратил.

Кредит в сумме, предусмотренной п. 1 кредитного договора в размере 460 000 рублей, был предоставлен ответчику 22.04.2016, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет ответчика (л.д.11).

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика перед банком по состоянию на 29.08.2018 составляет 528 524,71 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 434 477,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 32 103,59 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу – 54 282,52 рублей; пени за просроченные выплаты процентов – 7 661,55 рублей.

Ответчик расчет не оспаривает.

На основании установленных обстоятельств существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, и на день рассмотрения требований - наличие просрочки по оплате основного долга и процентам, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца к ответчику о взыскании сумм просроченной задолженности по кредитному договору, по состоянию на 29.08.2017, основной долг – 434 477,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 103,59 рублей, всего в размере 466 580,64 рублей, подлежат удовлетворению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года N 263-О, от 14.03.2001 года N 80-О и от 15.01.2015 года N 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявленные исковые требования истца, в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 61 944,07 рублей, в том числе: пени за просроченные выплаты по основному долгу – 54 282,52 рублей и пени за просроченные выплаты процентов – 7 661,55 рублей, с суд применяет к возникшим между сторонам правоотношениям положения статьи 333 ГК РФ, и при разрешении данных требований учитывает отсутствие серьезных негативных последствий для банка, продолжительность периода просрочки, размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, считает возможным уменьшить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки с 61 944,07 рублей до 32 103 рублей.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 485 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.02.2001) задолженность по кредитному договору от 22.04.2016 <№>, по состоянию на 29.08.2017, включительно, в размере 498 683 рублей 64 копейки (в том числе: просроченный основной долг – 434 477 рублей 5 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 32 103 рубля 59 копеек, неустойка – 32 103 рубля); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 485 рублей, всего 507 168 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись О.А. Мень