Приговор № 1-801/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-801/2020

< >

№ 1-801/2020

35RS0001-01-2020-002685-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 07 сентября 2020 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Цветковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < > ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 18 июля 2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление суда вступило в законную силу 30 июля 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.10. час. ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством – автомобилем «CHEVROLET KLAN J200» гос. номер №, находясь в состоянии опьянения: осуществлял движение на данном автомобиле на 169-ом километре автодороги <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.48. час. у <адрес> ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова управлял транспортным средством – автомобилем «CHEVROLET KLAN J200» гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания ФИО2 по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ст. 264-1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом был применён особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Абакшина Л.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 264-1 УК РФ (2 эпизода), которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, многократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему по каждому из этих двух эпизодов обвинения наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Избрать ФИО2 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > ФИО1

Подлинный документ подшит в уголовном деле

№ 35RS0001-01-2020-002685-07 (1-801/2020)

Череповецкого городского суда Вологодской области