Постановление № 5-75/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-75/2025

Дело № 5-75/2025

УИД 29RS0№-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 10 июня 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>-а, паспорт 1104 № от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил :

ПАА совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ПАА, находясь в общественном месте, напротив <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ВОВ, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАА составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ПАА разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал.

В судебном заседании ПАА подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, указав, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах, выражался нецензурной бранью адрес ВОВ, так как она не дала ему сигарету.

Выслушав ПАА, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Вина ПАА в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, заявлением в ОМВД России по <адрес>, а также объяснениями свидетелей ВОВ - непосредственного очевидца рассматриваемого правонарушения, САВ которых следует, что ПАА, находясь у <адрес>.<адрес>, после того как ВОВ на его просьбу дать ему сигарету ответила отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, что также слышал САВ

При этом ПАА в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства вменяемого правонарушения, указал, что находился в общественном месте, где выражался нецензурной бранью.

Объективная сторона вменяемого правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ПАА в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного действия ПАА суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, на состояние здоровья ПАА не жаловался, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и его освобождения от ответственности не имеется, правонарушение малозначительным не является.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, может быть признано признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, не позволяющих определить ПАА наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, что на меры административного взыскания в виде не однократного привлечения к административной ответственности не реагирует, считаю необходимым назначить ПАА наказание в виде ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ПАА по протоколу об административном задержании 1901 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ПАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 7 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу 1901 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов