Решение № 2-2410/2017 2-2410/2017~М-2903/2017 М-2903/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2410/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 21.08.2017 г. между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу и вводу в эксплуатацию каменной топки Селеник-700МШ в доме, расположенной по адресу: ... Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме – предоплата в размере 50 000 руб. передана ответчику в день подписания договора. В соответствии с п.п. 2.3-2.4 договора исполнитель приступает к выполнению работ в течение трех дней с моменту получения предоплаты и обязуется выполнить работы в течение 10 рабочих дней. Таким образом, работы по монтажу и вводу в эксплуатацию каменной топки ответчик должен был завершить не позднее 07.09.2017 г. Однако к выполнению работ ответчик до настоящего времени не приступил. П. 5.1 договора установлено, что за просрочку исполнения работ исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб. в возмещение материального ущерба, неустойку за период с 08.09.2017 г. по 08.11.2017 г. в размере 4 185 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 64,60 руб., по оплате госпошлины в размере 1 850 руб., по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

С учетом позиции истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору от 21.08.2017 г., заключенному между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель на условиях настоящего договора обязуется в установленный срок выполнить работы по монтажу и вводу в эксплуатацию каминной топки Селеник-700МШ, именуемый в дальнейшем «объект» по адресу: ... а заказчик принять и оплатить выполненную работу (п. 1.1 договора).

Оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, являющейся приложением к настоящему договору, и составляет 45 000 руб. + 22 500 руб. материал (п. 2.1 договора).

Заказчик выплачивает исполнителю предоплату, то есть 100% стоимости материалов и 50% стоимости работ 50 000 руб. в течение трех дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится после подписания акта приема-сдачи работ, но не позднее чем в трехдневный срок (п. 2.2 договора).

Исполнитель приступает к выполнению работ в течение трех дней с момента получения предоплаты (п. 2.3 договора).

Срок выполнения работ: 10 рабочих дней (п. 2.4 договора).

Согласно письменной расписке ФИО2 получил 50 000 руб. от ФИО1 в качестве предоплаты по данному договору 21.08.2017 г.

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени ответчик ФИО2 к выполнению работ, предусмотренных договором подряда, не приступил.

Оснований не доверять вышеуказанным объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы.

От ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило возражений по заявленным требованиям. Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска, доводы являются законными и обоснованными. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение вышеуказанных требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, с просьбой произвести оплату работ по устранению допущенных недостатков оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений норм материального права, суд считает, что вышеуказанное бездействие ответчика является существенным нарушением договора подряда, исходя из срока окончания работ – не позднее 07.09.2017 г., в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб.

Как следует из п. 5.1 договора, за просрочку исполнения работ по настоящему договору исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере -0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени за период с 08.09.2017 г. по 08.11.2017 г. (исходя из заявленных требований), составляет 4 185 руб., исходя из следующего расчета: 67 500 руб. (стоимость договора) : 100 х 0,1 х 62 (количество дней просрочки).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 01.10.2017 г. истцом были оплачены представительские расходы в размере 8 000 руб., что подтверждается письменной распиской.

В данном случае, учитывая, что исковые требования удовлетворены, обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, количество участия представителя в судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и пропорциональности взыскания судебных издержек, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за участие представителя в размере 8 000 руб.

Суд признает необходимыми расходы по оплате почтовых услуг по отправлению претензии в адрес ответчика в сумме 64,60 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждено документально.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина, исчисленная на основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ... денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб., по оплате почтовых расходов в размере 64 (шестьдесят четыре) руб. 60 коп., по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: