Приговор № 1-124/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 17 » и ю л я 2019 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор. Твери ФИО7

подсудимого ФИО8

защитника – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» Проскурина В.А. (удостоверение №, ордер № 024287)

при секретаре Соловьёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО8,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> разведённого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимого 11.01.2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Московского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев (от отбытия основного наказания освобождён на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в гор. Твери, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО8 совместно с ФИО2, являющиеся сотрудниками ООО «Водопроект сервис» пришли в квартиру № расположенную в <адрес>, где проживает пожилая ФИО1 с целью продажи и установки фильтров очистки воды. Находясь в <адрес>, ФИО8 увидел на полке серванта хрустальную кружку, в которой находились: кольцо (перстень) из металла жёлтого цвета весом 3,78 г, 585 пробы, кольцо из металла жёлтого цвета весом 4,74 г 585 пробы, наручные часы кварцевые марки «PERFECT» модель № 9492088 на кожаном ремешке коричневого цвета, принадлежащие ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ценного имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО8 22.05.2019 года около 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 находятся в помещении кухни вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из хрустальной кружки, стоящей в серванте: кольцо (перстень) из металла жёлтого цвета весом 3,78 г, 585 пробы, кольцо из металла жёлтого цвета весом 4,74 г 585 пробы, наручные часы кварцевые марки «PERFECT» модель № 9492088 на кожаном ремешке коричневого цвета, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая ФИО1 в своём ходатайстве, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО8 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО8 вины и раскаяние, о чем свидетельствует в том числе заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от первого брака, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Потерпевшей ФИО1 гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено в ходе предварительного следствия.

Из материалов дела установлено, что ФИО8 зарегистрирован в <адрес>, в настоящее время проживает один по адресу: <адрес>, разведён, от первого брака имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно с матерью. Также имеет двоих детей от гражданского брака с ФИО6 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают отдельно с матерью. Всем детям ФИО8 помогает материально, в настоящее время он официально трудоустроен с 26 июня 2019 года контролером в <данные изъяты>, по предыдущему месту работы в качестве <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее судим мировым судьёй судебного участка № 4 Московского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев от отбытия основного наказания освобождён на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (приговор вступил в законную силу 23 января 2019 года), на учётах в ОНД, ОПНД не состоит.

Назначая ФИО8 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств (явки с повинной) и особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения ФИО8 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о материальном и семейном положении подсудимого, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные за указанное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Московского района гор. Твери от 11.01.2018 года, которым ФИО8 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев (от отбытия основного наказания освобождён на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ), в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

В силу положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 050 рублей, связанные с оказанием адвокатом Проскуриным В.А. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО8 в ходе предварительного следствия при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ (250) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Московского района гор. Твери от 11.01.2018 года в отношении ФИО8 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кольцо (обручальное) из металла жёлтого цвета весом 4,74 грамма, наручные часы «PERFECT», кольцо (перстень) из металла жёлтого цвета весом 3,78 грамма, возвращённые на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у последней;

- залоговый билет № от 23.05.2019 года, два отрезка белой дактоплёнки размерами 108х80 мм и 50х39 мм со следами пальцев рук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: