Решение № 12-201/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-201/2019

№ 12-201/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 13 ноября 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО3 от 11октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3 от 11 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

С указанным постановлением не согласился представитель ФИО1 – ФИО, в жалобе указал, что ФИО1 транспортным средством не управлял, об этом он говорил в судебном заседании, это подтвердили свидетели. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, представитель будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Должностное лицо - инспектор ДПСОР ГИБДД МО МВД РФ "Тобольский" лейтенант полиции ФИО в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, представленные документы, судья приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на проезжей части по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1).

Состояние опьянения установлено на основании показания прибора <данные изъяты> №. Дата последней проверки: ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о проверке № Выявлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты>

В соответствие с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на проезжей части дороги возле дома <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно -наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

При этом в основу своих выводов мировой судья сослался на: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с записью результатов исследования, где указан заводской номер прибора <данные изъяты>, с которым ФИО1 согласился; объяснения понятых ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; показания ИДПС ГИБДД взвода № 1 в составе роты № 1 в составе ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» лейтенанта полиции ФИО, данными в суде.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, проверены мировым судьей, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в качестве свидетелей допрошены инспектор ДПСОР ГИБДД МО МВД РФ "Тобольский" лейтенант полиции ФИО, ФИО, их показаниям дана надлежащая оценка, с учетом пояснений ФИО1 и имеющихся в материалах дела доказательств.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством; он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, с результатами освидетельствования согласился, возражений, замечаний от него не последовало.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья обоснованно указал на соответствие освидетельствования ФИО1 требованиям, установленным «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлению указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Не установлены нарушения порядка проведения освидетельствования, установленного ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами освидетельствования в отношении ФИО1

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Несогласие с данной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного постановления.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3 от 11октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения. Жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.Б. Сайдашева