Приговор № 1-334/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело № 1-334/2020

73RS0002-01-2020-002940-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 7 июля 2020 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Бутузова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, регистрационный знак № регион, находящегося возле <адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво, после чего у него ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 01.07.2019, вступившему в законную силу 30.07.2019, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 01.07.2019, вступившему в законную силу 30.07.2019, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, регистрационный знак № регион, стоящего возле <...> на водительском сидении, с помощью имеющихся у него ключей, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нем от указанного места в сторону <...>. 18.04.2020 около 02 часов 10 минут, в пути следования, возле <...> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска с целью проверки документов. В ходе беседы с ФИО1 у сотрудника ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО9. возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - ФИО1, находится в состоянии опьянения, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ГИБДД. У прибывшего на место сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 также возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - ФИО1 находится в состоянии опьянения по причине запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, после чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 ФИО1 было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Юпитер» заводской номер прибора 003666, от которого ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого ФИО1 также отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ), на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия ФИО1 были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме.

Также в судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайств от ФИО1 о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ не поступило.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в ГКУЗ «Ульяновская клиническая психиатрическая больница» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит. По месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был. По месту обучения характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд назначает ФИО1 наказание без учета положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, чем обязательные работы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сайгин