Приговор № 1-39/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

УИД: 18RS0015-01-2024-000166-36

Дело № 1-39/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 21 мая 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Биктовой А.И. и Старцевой А.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Камбарского района Панова И.В.;

- подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Аденова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной, государственных наград, почётных, и иных званий не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>).

Согласно Федеральному закону от 29 июня 2018 года № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России»), АО «Почта России» создано путём реорганизации (преобразования) ФГУП «Почта России», является его правопреемником.

Приказом начальника Сарапульского почтамта УФПС Удмуртской Республики АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> АО «Почта России».

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО1, последняя переводится на должность <данные изъяты> для организации работы и управления объектом почтовой связи, а также для выполнения других должностных обязанностей.

В соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой директором УФПС Удмуртской Республики АО «Почта России» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входит осуществление руководства, организации и контроля деятельности работников в ОПС <данные изъяты>; обеспечение условий труда и работников <данные изъяты>; контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; контроль и поддержание надлежащего санитарного порядка в ОПС <данные изъяты>; обеспечение учёта фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС <данные изъяты>; обеспечение сохранности товаров народного потребления, денежных средств и социальных выплат, почтовых отправлений, именных вещей, знаков почтовой оплаты, оборудования, мебели и прочего инвентаря в ОПС <данные изъяты>, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, переданного в пользование ОПС <данные изъяты>; несение ответственности за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 17 сентября 2020 года ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Таким образом, ФИО1 выполняла организационно-распорядительные функции, осуществляя руководство трудовым коллективом и деятельностью структурного подразделения, а также административно-хозяйственные функции, осуществляя контроль за движением товарно-материальных ценностей, то есть являлась должностным лицом.

В один из дней в период с 01 декабря 2020 года по 29 сентября 2021 года, у ФИО1, находящейся на территории <адрес> Удмуртской Республики из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение путём присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой умысел, в период с 01 декабря 2020 года по 29 сентября 2021 года, находясь в служебном помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, являясь руководителем структурного подразделения, осуществляя общее руководство деятельностью указанного подразделения, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые, в частности, заключались в обеспечении сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, ФИО1 возложенные на неё обязанности не выполнила, сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей не обеспечила и похитила путём присвоения вверенные ей товарно-материальные ценности АО «Почта России» на общую сумму 130 826 руб. 10 коп., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при этом отказалась от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поясняла, что в июле 2019 года устроилась работать <данные изъяты> – филиала АО «Почта России». Их почтовое отделение расположено по адресу: <адрес>. В то время в их почтовом отделении были 0,5 ставки почтальона и 0,5 ставки начальника почты. Она устроилась на <данные изъяты> тогда была ФИО8 В сентябре 2020 года она стала работать также и на <данные изъяты>, поскольку ФИО8 уволилась. С этого времени в почтовом отделении <адрес> она работала одна на 0,5 ставки <данные изъяты> и на 0,5 ставки <данные изъяты>. В её подчинении никого не было, она была единственным работником почтового отделения. Их почтовое отделение относится к ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиалу АО «Почта России». График её работы был следующим – вторник, среда и пятница были рабочими днями. Как <данные изъяты> она работала в эти дни с 08 до 15 часов, а как <данные изъяты> также в эти дни еще и разносила почту и газеты после окончания рабочего дня как <данные изъяты>. Её заработная плата составляла около 15-16 000 рублей. Ключ от почтового отделения был только у неё. Кроме неё никто доступ к почтовому отделению не имел. Она как <данные изъяты> имела доступ к компьютеру, к денежным средствам и товарно-материальным ценностям. Как <данные изъяты> она выдавала людям пенсию, продавала товары. Если бы она была <данные изъяты>, то она бы не имела доступ к денежным средствам, она лишь разносила бы почту. Пенсия выдается их почтовым отделением 11 числа каждого месяца. Именно в этот день из Сарапульского почтамта привозят им денежные средства наличными на выдачу пенсии жителям <адрес> и <адрес>. Денежные средства им привозят примерно около 1 000 000 руб. В день, когда привозят пенсию, местные жители приходят в отделение почты и она как <данные изъяты> почтового отделения выдаёт пенсию наличными. Тем пенсионерам, которые не могут самостоятельно придти на почту, она приносит пенсию на дом – это около 10 человек. Если 11 число выпадает на выходной, то выдача пенсии производится в последний рабочий день перед 11 числом. С денежных средств, которые предназначены для выдачи пенсии, она никогда себе ничего не брала, всегда всё в полном объёме отдавала пенсионерам. Как <данные изъяты> почтового отделения она также продавала товарно-материальные ценности – разные продукты, бытовую химию, печатную продукцию. Оплата возможна как наличными так и безналичным способом. Наличные денежные средства она кладёт в специальную коробочку, которая находится за прилавком, к ней есть доступ только у неё, никто туда кроме неё попасть не может. Кассового аппарата у неё нет. Когда почта не работает, то денежные средства она кладёт в сейф. К сейфу доступ есть также только у <данные изъяты>. 1-2 раза в неделю накопленные денежные средства она передаёт водителю, который привозит почту. При этом он расписывается в накладной, у неё также остаётся экземпляр накладной. Когда она стала <данные изъяты>, то в связи с болезнью одного из родственников ей пришлось помогать родственнику лекарствами. Так как заработная плата у неё небольшая, то денег на лекарства не хватало, и она решила брать деньги из кассы их почтового отделения. Началось это примерно в феврале 2021 года. Еженедельно она брала примерно по 500-1000 рублей из кассы почтового отделения. Общую сумму, сколько она взяла денег, она не знает, никуда не записывала. В ходе допроса ей предъявлена справка об исследовании документов №, согласно которой недостача по кассе составила 26 968 руб. 04 коп. Она с данной суммой согласна. По данному поводу её осудили в 2022 году и назначили наказание в виде лишения свободы на 1 год условно. Кроме того, в период, когда она была <данные изъяты>, с начала декабря 2020 года по сентябрь 2021 года (период между ревизиями), она неоднократно похищала из помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, различные товарно-материальные ценности. Она брала обычно себе сигареты, различные продукты, иногда печатную продукцию. Денежные средства за данные товарно-материальные ценности она в кассу не вносила, поскольку у неё их не было, она планировала в дальнейшем их вернуть, но так в итоге и не вернула, поскольку заработная плата у неё была небольшая. Ранее в допросах по предыдущему уголовному делу она говорила, что раздавала товарно-материальные ценности в долг различным местным жителям и приезжим гражданам, но она сказала неправду, поскольку не хотела признаваться в том, что в действительности сама присвоила эти товарно-материальные ценности. Товарно-материальные ценности были вверены ей как <данные изъяты>, она за них отвечала. В сентябре 2021 года была проведена ревизия в их почтовом отделении, которая выявила недостачи в товарно-материальных ценностях и в кассе. Она сразу объяснила ревизорам, как образовалась недостача, она ничего изначально не скрывала. В ходе допроса ей предъявлена справка об исследовании документов №, согласно которой недостача по товарно-материальным ценностям составила 130 826 руб. 10 коп. Она действительно присвоила товарно-материальные ценности, которые были ей вверены, на данную сумму (т. 1, л.д. 229-231, 232-234, 243-245).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила полностью.

Исследовав доказательства представленные сторонами, суд вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, считает установленной, так как её вина подтверждается, наряду с показаниями подсудимой, совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО9, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в <данные изъяты> 17 сентября 2020 года на должность <данные изъяты> была назначена ФИО1 До этого примерно 1,5 года ФИО1 работала <данные изъяты>. Нареканий к ФИО1 со стороны <данные изъяты> не было. Только <данные изъяты> имеет доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям почтового отделения. Заступая на должность, ФИО1 принимала пустое отделение, то есть там не было ни денежных средств, ни товарно-материальных ценностей. ФИО1 совмещала должность <данные изъяты> и <данные изъяты>, кроме ФИО1 работников в почтовом отделении не было. Только ФИО1 имела доступ к почтовому отделению, у ФИО1 были ключи от отделения. <данные изъяты> снабжена сигнализацией. В должностные обязанности ФИО1 входило оказание услуг почтовой связи, приём коммунальных платежей, приём и оплата переводов, выплата пенсии, реализация товаров народного потребления, доставка подписных изданий и почтовых отправлений. С ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности в соответствии с установленными нормами трудового законодательства. В <данные изъяты> имеется металлическая шкатулка для хранения денежных средств, а также металлический сейф. В нерабочее время ФИО1 должна хранить денежные средства в сейфе. Доступ к сейфу есть только у <данные изъяты>. Все товарно-материальные ценности и денежные средства ФИО1 получала по накладным, которые направлялись ФИО1 3 раза в неделю в 2 экземплярах. ФИО1 расписывалась в накладных, одну оставляла себе, одну направляла им назад. В сентябре 2021 года в кассе у ФИО1 на остатке постоянно был перелимит денежных средств. На остатке у ФИО1 было около 18 тысяч рублей. Это и вызвало необходимость произвести проверку деятельности в <данные изъяты>. Лимит по кассе в <данные изъяты> 25 000 рублей в день, но по факту у ФИО1 уже было около 43 000 рублей. Инвентаризация в отделениях почтовой связи должны проводиться 4 раза в год, но по факту в <данные изъяты> она проводилась только 2 раза в год в 2021 году – первая в конце сентября, а вторая в ноябре. 28 сентября 2021 года её приказом была назначена инвентаризация <данные изъяты>. В состав комиссии вошли председатель ФИО10, а также <данные изъяты> Свидетель №2 и <данные изъяты> Свидетель №3 Кроме этого при проверке принимала участие <данные изъяты> ФИО1 Инвентаризация была проведена за один день – 29 сентября 2021 года. В ходе инвентаризации было выявлено расхождение по кассе на сумму 26 968 руб. 04 коп., а также расхождение по товарно-материальным ценностям – на сумму 100 894 руб. 00 коп. и на сумму 11 729 руб. 00 коп. по товарам народного потребления, на сумму 617 руб. по знакам почтовой оплаты – маркам, конвертам, на сумму 14 932 руб. 00 коп. по печатным изданиям. Она вызывала ФИО1 по поводу недостачи. ФИО1 пояснила, что товарно-материальные ценности давала в долг каким-то приезжим гражданам, которые уехали, а деньги не отдали. По поводу недостачи в кассе ФИО1 пояснила, что деньги взяла на лечение родственника. ФИО1 обещала, что всё вернёт. ФИО1 написала заявление о том, чтобы с её заработной платы вычитали денежные средства в счёт погашения ущерба. По состоянию на сегодняшний день с заработной платы ФИО1 удержано 26 968 руб. 04 коп. в счёт погашения ущерба за недостачу по кассе. За недостачу по товарно-материальным ценностям в размере 130 826 руб. 10 коп. ФИО1 должна ещё 103 118 руб. 27 коп., остальное у ФИО1 вычтено из заработной платы. В январе 2022 года ФИО1 сняли с должности <данные изъяты>. ФИО1 осталась только на должности <данные изъяты>. В феврале 2022 года в <данные изъяты> был назначен новый <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма ущерба, причинённая ФИО1 в отношении АО «Почта России» составила 26 968 руб. 04 коп., а также 130 826 руб. 10 коп. по товарно-материальным ценностям, из которых 103 118 руб. 27 коп. ещё не возмещены. Со справкой об исследовании документов № она согласна. Никто ФИО1 не давал согласие брать вверенные денежные средства и товарно-материальные ценности. Фактов хищения и незаконного проникновения в <данные изъяты> за время работы ФИО1 не было. Обращений в полицию по данному факту не было (т. 1, л.д. 146-151).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия поясняла, что ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиал АО «Почта России» обслуживает Камбарский, Каракулинский, Киясовский, Сарапульский районы и г. Сарапул. 17 сентября 2020 года на должность <данные изъяты> назначена ФИО1, до этого ФИО1 работала в должности <данные изъяты>. Насколько она помнит, ФИО1 принимала пустое отделение, то есть там не было ни денежных средств, ни товарно-материальных ценностей, после чего уже лично ей направлялись товары и денежные средства. ФИО1 работала и на должности <данные изъяты> и на должности <данные изъяты>, кроме ФИО1 в <данные изъяты> работников не было. В должностные обязанности ФИО1 входила обработка входящей и исходящей почты, обслуживание населения, финансовые услуги, выдача денежных средств – переводов, пенсионных денежных средств. Как <данные изъяты> ФИО1 имела доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям. С ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности в соответствии с установленными нормами трудового законодательства. В <данные изъяты> точно был установлен почтово-кассовый терминал и скорее всего был сейф, но точно она об этом сказать не может, поскольку не помнит. Однако сейфы есть почти во всех ОПС. К сейфам имеется доступ только у <данные изъяты>. Газетную, журнальную продукцию, товары народного потребления ФИО1 получала по накладным. Накладные ФИО1 отправлялись с товаром в 2-х экземплярах, а также в программе ЕАС (Единая автоматизированная система). В накладных ФИО1 ставила подпись и один экземпляр отправляла в Сарапульский почтамт. Денежные средства ФИО1 также направлялись по накладным формы 16 с формой МС-4 и маршрутной накладной формы 24. Инвентаризации в отделениях почтовой связи должны проводиться каждый год. 28 сентября 2021 года приказом и.о. заместителя начальника Сарапульского почтамта была назначена инвентаризация <данные изъяты>. В состав комиссии вошли она как председатель, а также кладовщик Свидетель №2 и консультант Свидетель №3 Кроме этого при проверке принимала участие начальник почтового отделения Михайловка ФИО1 В ходе инвентаризации было выявлено расхождение по кассе на сумму 26 968 руб. 04 коп., а также расхождение по товарно-материальным ценностям – на сумму 100 894 руб. 00 коп. и на сумму 11 729 руб. 00 коп. по товарам народного потребления, на сумму 617 руб. по знакам почтовой оплаты – маркам, конвертам, на сумму 14 932 руб. 00 коп. по печатным изданиям. ФИО1 по поводу недостачи пояснила, что товарно-материальные ценности давала в долг, а деньги взяла себе на лечение родственника. Фактов хищения и незаконного проникновения в <данные изъяты> за время работы ФИО1 не было. Обращений в полицию по данному факту не было. Товарно-материальные ценности, которые не были обнаружены у ФИО1 изложены в инвентаризационных описях в ёе присутствии. Таким образом, общая сумма ущерба, причинённая ФИО1 в отношении АО «Почта России», составила 26 968 руб. 04 коп., а также 130 826 руб. 10 коп. по товарно-материальным ценностям. Со справкой об исследовании документов № она согласна. Никто ФИО1 не давал согласие брать вверенные денежные средства и товарно-материальные ценности (т. 1, л.д. 154-156).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №1 (т. 1, л.д. 164-166).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №1 (т. 1, л.д. 159-161).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности.

Наряду с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом заместителя прокурора Камбарского района от 07 марта 2024 года о выявлении факта присвоения <данные изъяты> ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» ФИО1 товарно-материальных ценностей на сумму 130 826 руб. 10 коп. в период с 01 декабря 2020 года по 29 сентября 2021 года (т. 1, л.д. 5);

- явкой с повинной ФИО1 от 07 марта 2024 года о том, что в период с декабря 2020 года по сентябрь 2023 года она, являясь <данные изъяты> ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России», присвоила товарно-материальные ценности на сумму 130 826 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года - помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при составлении которого ФИО1 показала, что из данного ОПС она в период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности на сумму 130 826 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года - квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, которым установлено в квартире имущество: 1) холодильник «Samsung»; 2) стиральная машина «Hansa 900 Comfort»; 3) электрическая плита «Hansa»; 4) стиральная машина «Indesit IW565085»; 5) швейная машина «Brother XL-6562»; 6) музыкальный центр «Sony MRS-RG470»; 7) мобильный телефон «Samsung Galaxy M12» (т. 1, л.д. 10-13);

- уставом АО «Почта России», утверждённым распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2019 года №-р (т. 1, л.д. 15-47);

- трудовым договором № от 26 июня 2019 года (копия), из которого следует, что ФИО1 с 27 июня 2019 года принята на должность <данные изъяты> ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиал ФГУП «Почта России» (т. 1, л.д. 168-172);

- приказом начальника ОСП Сарапульский почтамт ФИО11 №к/пер от 15 сентября 2020 года (копия) о том, что ФИО1 с 17 сентября 2020 года переведена на должность <данные изъяты> ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (т. 1, л.д. 173);

- дополнительным соглашением № от 15 сентября 2020 года к трудовому договору с ФИО1 (копия), согласно которому ФИО1 переводится на должность <данные изъяты> для организации работы и управления объектом почтовой связи, а также для выполнения других должностных обязанностей (т. 1, л.д. 174-176);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 17 сентября 2020 года (копия), в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества (т. 1, л.д. 177-178);

- должностной инструкцией <данные изъяты>, регламентирующей обязанности ФИО1 на занимаемой должности (копия) (т. 1, л.д. 179-184);

- приказом о проведении инвентаризации № ДД.ММ.ГГГГ.11.2-09/16 от 05 ноября 2020 года (копия), согласно которому на 01 декабря 2020 года назначена инвентаризация в <данные изъяты>т. 1, л.д. 185);

- приказом о проведении инвентаризации № ДД.ММ.ГГГГ.11.10-04/190 от 28 сентября 2021 года (копия), согласно которому на 29 сентября 2021 года назначена инвентаризация в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 187);

- актом документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от 29 сентября 2021 года (копия), согласно которому в <данные изъяты> на 29 сентября 2021 года выявлено расхождение по товарно-материальным ценностям – на сумму 100 894 руб. 00 коп. и на сумму 11 729 руб. 00 коп. по товарам народного потребления, на сумму 617 руб. 00 коп. по знакам почтовой оплаты – маркам, конвертам, на сумму 14 932 руб. 00 коп. по печатным изданиям (т. 1, л.д. 188-192);

- справкой об исследовании документов № от 23 декабря 2021 года в отношении <данные изъяты> ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (копия), согласно которой арифметическая разница между фактическим наличием товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>, установленных ревизионной комиссией ОСП Сарапульский почтамт и учётным остатком ТМЦ, определённым в ходе исследования по состоянию на 29 сентября 2021 года (за период с 01 декабря 2020 года по 28 сентября 2021 года), составила 130 826 руб. 10 коп.

Арифметическая разница между остатком денежных средств в кассе <данные изъяты> на 29 сентября 2021 года, определённым согласно представленным документам в ходе исследования и фактическим остатком денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на 29 сентября 2021 года, установленным в ходе ревизии комиссией ОСП Сарапульский почтамт, составила 26 968 руб. 04 коп. (т. 1, л.д. 200-214).

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учётом обстоятельств и характера совершённого ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признаёт ФИО1 по настоящему делу вменяемой.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного ФИО1 обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведённым выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашённым показаниям представителя потерпевшего и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, приведённого в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что именно ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 01 декабря 2020 года по 29 сентября 2021 года, находясь в служебном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, являясь руководителем структурного подразделения, осуществляя общее руководство деятельностью указанного подразделения, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые, в частности, заключались в обеспечении сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, ФИО1 возложенные на неё обязанности не выполнила, сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей не обеспечила и похитила путём присвоения вверенные ей товарно-материальные ценности АО «Почта России» на общую сумму 130 826 руб. 10 коп., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

В соответствии пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, а именно лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Факт использования подсудимой своего служебного положения при совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, подтверждён наряду с показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, учредительными документами АО «Почта России», копией приказа начальника ОСП Сарапульский почтамт №к/пер от 15 сентября 2020 года, должностной инструкцией <данные изъяты>, в которых отражено, что ФИО1 была <данные изъяты><данные изъяты> Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики АО «Почта России», исполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные обязанности в данной организации.

Размер ущерба подтверждён вышеприведёнными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами дела.

Действия подсудимой были обусловлены исключительно корыстным мотивом. Иных мотивов совершения преступления, судом не установлено.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку её вина полностью нашла своё подтверждение, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних ребенка; активное способствование в расследовании преступления; добровольное (частичное) возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся положительно, не имеющей не снятых и не погашенных судимостей, активную признательную позицию подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной и её материального положения, суд признает возможным подсудимой не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимой суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся виновной с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, по делу не установлено.

Подсудимая по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определённых действий, домашнего ареста и заключения под стражу не избирались.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию в течении недели со дня вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.