Приговор № 1-282/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-282/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Беридзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-282/2020 (УИД №) в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно применил насилие в отношении представителей власти: Потерпевший №2, который приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и Потерпевший №1, который приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при исполнении последними своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у <адрес> командир взвода ДПС Потерпевший №2 и инспектор ДПС Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, оказывали помощь своему коллеге ФИО8 при составлении административных материалов на водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, который попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проезд на запрещающий сигнал светофора), и в действиях которого выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут у <адрес> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности по указанным выше правонарушениям, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции, намереваясь скрыться, применил в отношении представителей власти –находившихся при исполнении служебных обязанностей командира взвода ДПС Потерпевший №2 и инспектора ДПС Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно нанес не менее двух ударов руками по рукам Потерпевший №2, толкнул его в грудь, а также укусил Потерпевший №1 за кисть левой руки, причинив своими действиями последним физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений, в применении которого государственный обвинитель, и защитник не высказали, как и потерпевшие, от которых в деле имеется соответствующие заявления (л.д.<данные изъяты>).

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО3 совершил умышленное преступление, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – сотрудников полиции, а также на здоровье и телесную неприкосновенность последних, оконченного характера, которое с учетом положений ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершения и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 женат, в настоящий момент является безработным, судим, в том числе за аналогичное инкриминируемому преступление, за период отбывания наказания по последнему приговору характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на поведение в быту на подсудимого не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, привлекался к административной ответственности по глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по последнему месту работы у индивидуального предпринимателя характеризуется положительно, принимал участие в социальных проектах молодёжного центра, награждался за спортивные достижения, на учете в ГБУЗ ТО <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>. Подсудимый не состоит на учете и в ГБУЗ ТО <данные изъяты><данные изъяты> Исходя из обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд полагает ФИО3 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние беременности супруги, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Поскольку ФИО3 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких в несовершеннолетнем возрасте, а также за преступление, совершенное по неосторожности, то в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации эта судимости не образует рецидива преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствует.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения ФИО3, его семьи, состояния здоровья подсудимого и всех обстоятельств дела будут достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы реально. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения более мягкого наказания по санкции статьи, отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый при отсутствии рецидива преступлений осуждается к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На момент вынесения настоящего приговора подсудимым не отбыто наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 118 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ввиду неисполненного наказания по указанному приговору при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учётом требований п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждены вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья _________