Приговор № 1-12/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года город Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО1 ФИО22, родившегося <дата> в селе <адрес> (далее – ЕАО), гражданина РФ, проживающего по адресу: войсковая часть №_, со средним общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с 23 сентября 2022 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, достоверно зная, что Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, самовольно, без уважительных причин, в период мобилизации, к установленному регламентом служебного времени 08 часам 30 минутам 7 сентября 2023 года, в войсковую часть №_ не прибыл, а равно не прибыл в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, для прохождения медицинского освидетельствования в условиях стационара, проводил время по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался.

16 октября 2023 года в 18 часов ФИО1 был обнаружен военнослужащими взвода военной полиции войсковой части №_ по его месту жительства и доставлен в указанную воинскую часть.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на предварительном следствии, следует, что 6 сентября 2023 года в войсковой части №_ ему выдали направление на медицинское освидетельствование в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, для определения годности к военной службе. Того же числа он прибыл в данный госпиталь, где ему порекомендовали обратиться в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ в г. Хабаровск, так как в филиале № 3 данного госпиталя отсутствовал врач травматолог. В тот же день он приехал в названный госпиталь г. Хабаровск, но в этот день травматолог, как ему пояснили на проходной, отсутствовал, в связи с чем он решил ехать домой в с. Благословенное Октябрьского района ЕАО.

7 сентября 2023 года он не поехал ни в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, ни в войсковую часть №_, а стал проживать в селе Благословенное Октябрьского района ЕАО, при этом время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы он не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.

16 октября 2023 года в 18 часов к нему домой прибыли военнослужащие взвода военной полиции войсковой части №_, откуда доставили в указанную воинскую часть. Всеми видами довольствия на указанный период он был обеспечен своевременно и в полном объеме. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8-Т., 6 сентября 2023 года в период с 09 до 13 часов ФИО1 должен был прибыть в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ в город Биробиджан для прохождения военно-врачебной комиссии в условиях стационара. Однако, согласно сведениям, полученным из филиала № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ и ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, ФИО1 в указанные учреждения не прибывал, к прохождению военно-врачебной комиссии не приступал. 16 октября 2023 года ФИО1 был обнаружен военнослужащими взвода военной полиции войсковой части №_ по его месту жительства и доставлен в указанную воинскую часть.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО1 6 сентября 2023 года в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ не прибывал и военно-врачебную комиссию не проходил.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, утром 6 сентября 2023 года ФИО1 получил у врио начальника медицинской службы войсковой части №_ направление для прохождения военно-врачебной комиссии в филиале № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ для определения годности к военной службе в связи с полученной травмой. Он разрешил ФИО1 убыть 6 сентября 2023 года в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, предупредив, что в случае неявки им в указанный филиал, ФИО1 должен прибыть в войсковую часть к 08 часам 30 минутам 7 сентября 2023 года. В указанный день и время ФИО1 в войсковой части №_ на построении отсутствовал, поэтому он полагал, что ФИО1 находится в филиале № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, где проходит военно-врачебную комиссию в условиях стационара. 15 сентября 2023 года во время проведения сверки с филиалом № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ было установлено, что ФИО1 6 сентября 2023 года не прибывал в указанный филиал, после чего им и ФИО23 были организованы поиски ФИО1. 16 октября 2023 года около 18 часов ФИО1 был обнаружен военнослужащими взвода военной полиции войсковой части №_ по его месту жительства и доставлен в указанную воинскую часть.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, 12 сентября 2023 года в 08 часов 30 минут во время проверки наличия личного состава он обнаружил отсутствие в строю <данные изъяты> ФИО1, который со слов ФИО24 с 6 сентября 2023 года проходит военно-врачебную комиссию в условиях стационара в филиале № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ. 15 сентября 2023 года во время проведения сверки с филиалом № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ было установлено, то ФИО1 6 сентября 2023 года не прибывал в указанный филиал, после чего им и ФИО25 были организованы поиски ФИО1. 16 октября 2023 года около 18 часов ФИО1 был обнаружен военнослужащими взвода военной полиции войсковой части №_ по его месту жительства и доставлен в указанную воинскую часть.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 6 сентября 2023 года ФИО1 убыл в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ для прохождения военно-врачебной комиссии в условиях стационара, соответственно совершил неявку в войсковую часть №_ к установленному регламентом служебного времени 08 часам 30 минутам 7 сентября 2023 года. 15 сентября 2023 года от <данные изъяты> ФИО26. ему стало известно, что ФИО1 6 сентября того же года в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ не прибывал. 16 октября 2023 года в вечернее время ФИО1 был обнаружен военнослужащими взвода военной полиции войсковой части №_ по его месту жительства и доставлен в указанную воинскую часть.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, со слов ФИО10 ему известно, что ФИО1 7 сентября 2023 года к установленному регламентом служебного времени 08 часам 30 минутам, в войсковую часть №_ не прибыл в связи с прохождением военно-врачебной комиссии в условиях стационара в филиале № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, однако при проведении сверки с филиалом № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ было установлено, что ФИО1 6 сентября 2023 года не прибывал в указанный филиал. Он поставил задачу командиру взвода военной полиции войсковой части №_ осуществить розыск ФИО1, который был обнаружен в 18 часов 16 октября 2023 года и доставлен в указанную воинскую часть.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 усматривается, что в 18 часов 16 октября 2023 года, по указанию командира взвода военной полиции войсковой части №_, ФИО1 был ими обнаружен по месту своего жительства, после чего доставлен в указанную воинскую часть.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5 видно, что в один из дней начала сентября 2023 года ФИО1 прибыл в село Благословенное Октябрьского района ЕАО и стал проживать по своему месту жительства, при этом время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы он не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался. 16 октября 2023 года он был обнаружен военнослужащими взвода военной полиции войсковой части №_ по его месту жительства и доставлен в указанную воинскую часть.

Как следует из регламента служебного времени, установленного для офицеров, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в войсковой части №_, утвержденного командиром названной части, время их прибытия и нахождения на службе ежедневно с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут (за исключением выходных и праздничных дней).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части №_ от 6 сентября 2023 года № 168 ФИО1 убыл в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ города Биробиджана для прохождения военно-врачебной комиссии.

Из справок начальника ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ (город Хабаровск) от 15 января 2024 года № 1139/м и врио начальника филиала № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ (город Биробиджан) от 15 декабря 2023 года № 2724 усматривается, что ФИО1 в указанное время на стационарном лечении и обследовании не находился.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Из содержания приказа Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» видно, что мероприятия, связанные с объявлением мобилизации, в том числе с учебными целями, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.

Факт прохождения ФИО1 военной службы в войсковой части №_ подтверждается выписками из приказов командующего войсками Восточного военного округа от 15 сентября 2022 года № 981 и командира названной части от 27 сентября и 3 октября 2022 года №№ 169 и 122, согласно которым <данные изъяты> ФИО1 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца, назначен на должность «<данные изъяты>», зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно заключению врача судебно-психиатрической эксперта от 20 декабря 2023 года № 851 ФИО1 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (без выраженных нарушений психических функций и изменений личности), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. При этом ФИО1 отдавал отчет своим действиям и руководил ими, так как он поддерживал адекватный контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Указанные выводы эксперта суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачом-экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признает заключение эксперта достоверным, а ФИО1 – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии № 2/5 от 7 декабря 2023 года ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, суд считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

В основу принятия решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии суд кладет показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО11, ФИО8-Т., Свидетель №4 и Свидетель №5, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 в период с 7 сентября по 16 октября 2023 года квалифицированы по ч. 3 ст. 338 УК РФ, как дезертирство в период мобилизации.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 338 УК РФ на ч. 5 ст. 337 УК РФ, в связи с тем, что у ФИО1 не было умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы, и в ходе судебного разбирательства не добыто каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом. При этом установлено, что он от правоохранительных органов не скрывался, проживал по месту своего жительства.

Принимая во внимание данную позицию государственного обвинителя, которая в соответствии со ст. 246 УПК РФ является обязательной для суда, суд соглашается с ней.

Поскольку ФИО1, №_ общеявляясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, к месту службы в филиал № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ не убыл, и не явился в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть №_, а фактически уклонялся от прохождения военной службы в период 7 сентября по 16 октября 2023 года, в период мобилизации, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья, принимал участие в специальной военной операции.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая приведенные данные о его личности, его удовлетворительную характеристику, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, военный суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на минимальный срок предусмотренный санкцией указанной статьи, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 9876 рублей и в судебном заседании в размере 9876 рублей, а всего в сумме 19752 рубля, в связи с отсутствием оснований для отнесения таких расходов за счет федерального бюджета, а так же отсутствия доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 3 июня 2024 года до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 19752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля взыскать с ФИО1 ФИО28 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Костылев