Приговор № 1-89/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-243/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001732-93

Дело № 1-89/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Бакиной М.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

Подсудимой ФИО1

Адвоката Фадеевой Е.И.,

При секретаре Шихалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей Троицкое потребительское общество председателем правления, не судимой,

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно использовала объекты авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

13.10.2011 председатель Правления Троицкого потребительского общества (Троицкого ПО) ФИО1 решением Совета Троицкого ПО от 13.10.2011 (протокол заседания Совета Троицкого ПО № 5 от 13.10.2011) назначена руководителем предприятия – Троицкое ПО. 24.01.2013 ФИО1 собранием уполномоченных членов-пайщиков Троицкого ПО переизбрана председателем Правления Троицкого ПО (протокол № 30 от 24.01.2013), 15.12.2017 Советом Троицкого ПО (постановление Совета Троицкого ПО от 15.12.2017) ФИО1 назначена председателем Правления Троицкого ПО сроком на пять лет, то есть до 15.12.2023.

Согласно п.10.8 Устава Троицкого ПО, председатель Правления Троицкого ПО без доверенности действует от имени Общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

В соответствии с п.1.1 Положения о правлении Троицкого ПО, утвержденного Постановлением Совета Троицкого ПО от 30.12.2010, Правление Троицкого ПО является исполнительным органом Троицкого ПО, организует его хозяйственную, финансовую и другие виды деятельности, предусмотренные Уставом Троицкого ПО (принятого и утвержденного на Общем собрании пайщиков (уполномоченных) Троицкого ПО (Протокол № 28 от 28.02.2012)).

27.03.2020 ФИО1, находящейся на рабочем месте в помещении Троицкого ПО по адресу: <адрес>, сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по Талицкому району, действующими на основании п.3 ч.1 ст.2, п.12 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, лично было вручено обязательное представление, в котором до нее были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование принять меры по устранению незаконного использования программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в финансово-хозяйственной деятельности Троицкого ПО. После этого у ФИО1, действовавшей из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя и руководимого ею Троицкого ПО материальной выгоды, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, п.1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, (согласно п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может разрешать использование другим лицам), (при этом использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора об Авторском праве ВОИС Женева, 20.12.1996 (с 05.02.2009 действует для Российской Федерации) в отношении ст.1 (4)), осознававшей, что для обеспечения успешной экономической деятельности Троицкого ПО необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «1С» и ООО «1С-Софт», во избежание материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере с использованием своего служебного положения, к которым в соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ относятся программы для ЭВМ, охраняемые как литературные произведения, принадлежащие ООО «1С», ООО «1С-Софт».

ФИО1, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, при этом достоверно зная о том, что у Троицкого ПО отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С» и ООО «1С-Софт» на право использования программ для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 8.3 Технологическая платформа», «1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» в своей деятельности, игнорируя врученное обязательное представление, должным образом не осуществила контроль за использованием в деятельности Троицкого ПО программного обеспечения ООО «1С» и ООО «1С-Софт», не провела полную инвентаризацию имущества – проверку программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся в кабинете бухгалтерии Троицкого ПО, расположенного <адрес>, в результате чего в текущей деятельности Троицкого ПО, под руководством ФИО1, незаконно использовались и незаконно хранились в памяти четырех ЭВМ следующие нелицензионные программы для ЭВМ, являющиеся объектом авторского права:

- пять экземпляров «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка» розничной стоимостью одного экземпляра 78000 рублей, общей стоимостью пяти экземпляров 390000 рублей, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С»;

- два экземпляра «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа» розничной стоимостью одного экземпляра 13000 рублей, общей стоимостью двух экземпляров 26000 рублей, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт»;

- два экземпляра «1С: Предприятие 8.Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» розничной стоимостью одного экземпляра 41400 рублей, общей стоимостью двух экземпляров 82800 рублей, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт».

Вышеуказанное программное обеспечение ФИО1 умышленно, незаконно использовала при осуществлении деятельности Троицкого ПО с 27.03.2020 до 15-30 часов 25.06.2020, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции четырех системных блоков персональных ЭВМ в ходе осмотра места происшествия – кабинета бухгалтерии Троицкого ПО, расположенного в здании <адрес>.

В соответствии с заключениями эксперта № от 18.07.2020, № от 13.10.2020 на накопителях на жестких магнитных дисках, являющихся машинными носителями информации, установлены программные продукты, которые успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты НАSР, при этом не обладают признаками демонстрационных или учебных версий, а именно: пять экземпляров «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»; два экземпляра «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа»; два экземпляра «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест».

Таким образом, ФИО1, являясь председателем Правления Троицкого ПО, используя свое служебное положение, умышленно незаконно использовала в текущей деятельности Троицкого ПО программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» на сумму 390000 рублей, а также ООО «1С-Софт» на сумму 108800 рублей, а всего на общую сумму 498800 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. В суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой ФИО1 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемой ФИО1 показала, что с 2008 года она является председателем правления Троицкого ПО, расположенного по адресу: <адрес>, которое занимается реализацией продовольственных и непродовольственных товаров. В обязанности ФИО1 как председателя Троицкого ПО в соответствии с трудовым договором от 15.12.2017 входит: организация работы Правления потребобщества, обеспечение качественного и своевременного выполнения функций, распоряжение финансовыми средствами потребобщества, издание приказов и распоряжений, принятие и увольнение работников потребобщества и т.д. В здании Троицкого ПО по адресу: <адрес> находятся торговые помещения, помещение бухгалтерии, кабинет председателя. В кабинете бухгалтерии до изъятия сотрудниками полиции имелись четыре персональных компьютера, на которых работали четыре бухгалтера. Для обеспечения исправности компьютеров и работы программ на них Троицким ПО заключен договор с ФИО8, который производил обслуживание компьютеров. К компьютерам бухгалтеров имелся доступ у всех работников конторы Троицкого ПО, так как ключ специально от кабинета бухгалтерии никуда не прятался. В настоящее время, когда и где были приобретены компьютеры, установленные в бухгалтерии, а впоследствии изъятые сотрудниками полиции, ФИО1 сказать не может, так как необходимо искать документы. В 2007 или 2008 году Троицким ПО была приобретена программа «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (№), где именно и у кого приобреталась программа ФИО1 не знает. В начале 2019 года приобретена программа «1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия» (регистрационный №), которую на компьютеры устанавливал Свидетель №7 Позднее специалисты Облпотребсоюза пояснили, что программа «1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия» им не походит и программа нуждается в обновлении. До сегодняшнего дня программа «1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия», установленная на компьютерах бухгалтерии, не обновлялась, никаких изменений в нее не вносилось, и сотрудники ею не пользуются. В конце марта 2020 года ФИО1 получила от сотрудников полиции представление, из которого она поняла, что использование нелицензионных программ при осуществлении деятельности, является незаконным. Так как на техническое обслуживание компьютеров, используемых Троицким ПО, на установку и обслуживание используемого программного обеспечения, у общества заключен договор на технический сервис персональных компьютеров и сопровождение программного обеспечения с ФИО8, ФИО1 была уверена, что нелицензионного программного обеспечения на компьютерах у них не имеется, в связи с чем никаких дополнительных мер по проверке установленного программного обеспечения не принимала. 25.06.2020, около 15-00 часов, сотрудниками полиции из бухгалтерии Троицкого ПО были изъяты четыре системных блока, в связи с тем, что как пояснили сотрудники полиции, на них установлено нелицензионное обеспечение. Откуда на изъятых компьютерах появилось нелицензионное обеспечение ФИО1 пояснить не может. Сама она ни техническими познаниями для ремонта компьютеров, ни познаниями для установки программного обеспечения, не обладает (л.д.205-208 том 1).

В качестве обвиняемой ФИО1, вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась (л.д.168-170 том 2).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, а также в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии показывал, что он на основании доверенностей представляет интересы по защите авторских прав ООО «1С-Софт» и ООО «1С». ООО «1С-Софт» и ООО «1С» специализируются на разработке, дистрибьюции, издании и поддержке компьютерных программ делового и домашнего назначения. При этом ООО «1С» является обладателем исключительных прав на программы (программные продукты) для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) «1С» версии 7.7 и более ранних версий, а ООО «1С-Софт» для программ «1С» версии 8 и всех более поздних версий. Программный продукт «1С» это комплект программ, состоящий из платформы «1С: Предприятие» (то есть программной среды, в которой выполняются конфигурации) и одной или нескольких конфигурации «1С», то есть программ предназначенных для автоматизации деятельности различных организаций и частных лиц (например 1С: Бухгалтерия, 1С: Управление торговлей и т.п.). Лицензионные программы (программные продукты) для ЭВМ «1С» (вне зависимости от их версии) распространяются юридическими лицами либо предпринимателями, заключившими соглашение с «1С». При этом потребителю передается оригинальный диск в картонной коробке с сопутствующей литературой и заключается соглашение на информационно-техническое сопровождение (при желании потребителя). При этом программы ЭВМ «1С» обязательно снабжаются аппаратным ключом защиты НАSР (или УСБ-ключом) каждая версия своим ключом. Ключ аппаратной защиты НАSР при использовании программы «1С» должен быть вставлен в разъем системного блока компьютера, на котором используется программа, без ключа программа запускаться и работать не будет. Кроме этого, в настоящее время все программы «1С», выпускающиеся с аппаратной защитой, имеют аналог с программной (электронной) защитой, то есть комплектом пинкодов для получения одной пользовательской лицензии. Активация программной (электронной) защиты происходит автоматически (при наличии доступа к сети Интернет на компьютере, на котором установлена программа «1С»), на электронном носителе (при наличии доступа к сети Интернет на другом компьютере, не на котором установлена программа «1С»), либо по телефону (через оператора Центра лицензирования), при этом сведения об активации программного продукта «1С» будут находиться в Центре лицензирования «1С». При активации электронной лицензии регистрационный номер программного продукта будет отображаться в окне программы, кроме этого сведения об активации электронной лицензии пользователем будут иметься у ООО «1С» (ООО «1С-Софт»). Право на использование программ «1С» возможно лишь тем организациям (предприятиям), с которыми заключено лицензионное соглашение, передача права на использование программой «1С» без заключения соглашения является контрафактным. Использование программ для ЭВМ «1С» в отсутствие аппаратного ключа защиты НАSР (УСБ-ключа), либо при отсутствии сведений в Центре лицензирования «1С» об активации лицензии, возможно лишь с незаконно модифицированной программой и носит внедоговорной характер, то есть является признаком, что программа является нелицензионной. Лицензионная программа «1С» ни при каких обстоятельствах, то есть ни переносе с компьютера на компьютер, ни после переустановки всей операционной системы компьютера, без ключа (либо без активации лицензии) запускаться не может. При наличии лицензионной версии программы «1С» ее можно переустанавливать с компьютера на компьютер, при этом запускаться она будет лишь при наличии ключа аппаратной защиты НАSР (УСБ-ключ). Также наличие лицензии на одну из платформ, либо конфигурацию «1С» не предоставляет право на использование другой платформы, либо конфигурации, то есть при использовании любой программы «1С» наличие лицензии именно на используемую версию является обязательным. ООО «1С» предоставлено право использования Троицкому ПО программ: «1С: Бухгалтерия 7.7. Сетевая версия+УСН» (регистрационный №); «1С: Предприятие 8. Бухгалтерия предприятия базовая» (регистрационный №). 25.06.2020 стало известно о том, что Троицкое ПО по <адрес> использует нелицензионные программы, которые при запуске не требуют наличия ключа защиты НАSР, а именно: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка» (конфигурация «Бухгалтерский учет 4.5») пять экземпляров, стоимостью одного экземпляра 78000руб., общей стоимостью 390000руб.; «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа» два экземпляра, стоимостью одного экземпляра 13000руб., общей стоимостью 26000руб.; «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» два экземпляра, стоимостью одного экземпляра 41400руб., общей стоимостью 82800руб. Общая стоимость нелицензионных программ «1С» составила 498800руб. Указанные программные продукты, обнаруженные на системных блоках, изъятых в Троицком ПО, имеют следующие признаки нелицензионности: программные продукты запускаются без ключа аппаратной защиты НАSP, у Троицкого ПО отсутствуют документы, подтверждающие факт приобретения указанных экземпляров программного продукта, отсутствуют комплекты поставки программного продукта (коробка, СД-диски, руководство по работе с программой); у ООО «1С» и ООО «1С-Софт» отсутствуют сведения о заключении лицензионного соглашения на использование указанных программных продуктов. ООО «1С» никому не предоставляет права модификации программ для ЭВМ, удаления или нейтрализации встроенной защиты, следовательно, использование даже официально приобретенной версии без предусмотренной правообладателем защиты (ключа защиты ХАСП) является незаконным. Отсутствие лицензионных соглашений между Троицким ПО и ООО «1С» (ООО «1С-Софт») на использование программных продуктов «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка», «1С:Предприятие 8.Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», а также отсутствие у Троицкого ПО документов, подтверждающих приобретение программных продуктов «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка», «1С:Предприятие 8.Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», свидетельствуют об использовании Троицким ПО указанных нелицензионных программных продуктов.(л.д.162-166 том 1, л.д.160-162 том 2).

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО10 поступило заявление, о том, что ФИО1 ущерб возместила полностью, претензий имущественного характера к ней не имеют, от ранее заявленного гражданского иска отказывается, они примирились, он просит освободить ее от наказания(том 3 л.д.90).

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что в Троицком По работала с 01.03.1988 до мая 2018 года, потом ушла на пенсию, а с 27.06.2019 снова стала работать в должности главного бухгалтера. В кабинете бухгалтерии помимо ее рабочего места находятся рабочие места бухгалтеров Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 У свидетеля на компьютере были установлены программы «1С:Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка» и «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа», но она работала только в программе «1С:Предприятие 7.7 Сетевая версия», которая была приобретена и установлена в 2004 или 2008 году. Программа «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа» была установлена в апреле 2019 года. Техническим и программным обслуживанием компьютеров в обществе занимался Свидетель №7 В период с 12 марта по 05 июня 2020 года свидетель находилась на больничном, поэтому по поводу вручения ФИО1 представления о проверке лицензионности программного обеспечения ничего не знала и никто из сотрудников ей об этом не говорил. Инвентаризацию и проверку программного обеспечения в обществе не проводили. Свидетель узнала о представлении только 25.06.2020, когда сотрудники полиции изъяли в бухгалтерии Троицкого ПО четыре системных блока.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что с 2013 года работает в Троицком ПО в должности бухгалтера. В кабинете также находятся рабочие места Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 В своей работе она пользовалась только одним компьютером, который располагался первым по счету от входа в кабинет, другими компьютерами она не пользовалась. При осуществлении трудовой деятельности свидетель пользовалась только программой «1С:Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», также у нее на компьютере были установлены программы «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа» и «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», но в работе она их не использовала. Когда были установлены эти программы свидетель точно не знает, но обслуживанием компьютеров у них занимался Свидетель №7, кроме него никто больше этим не занимался. С марта по июнь 2020 года никаких переустановок программ на компьютерах не было. О том, что на компьютере установлены нелицензионные программы свидетелю не было известно. О вручении руководителю представления свидетель не знала, ФИО1 не говорила и не давала никому поручений о том, что надо проверить программное обеспечение на компьютерах. Только когда сотрудники полиции в июне 2020 года изымали системные блоки свидетелю стало известно о вручении в марте ФИО1 представления о проверке программного обеспечения и что на системных блоках стоят нелицензионные программы. В ходе изъятия в сейфе были найдены коробка от программы «1С» и ключ к ней.

Свидетель Свидетель №3 указала, что с 1988 года работает в Троицком ПО в должности бухгалтера. Ее рабочее место находится в кабинете бухгалтерии по адресу: <адрес>. В кабинете также находятся рабочие места Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 С 2008 года в своей работе свидетель использует компьютер, работает с программами «1С:Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», «Амба» - по заработной плате, другими программами не пользовалась. В июне 2020 года пришли сотрудники полиции со специалистом по компьютерам и изъяли системные блоки, тогда свидетель узнала, что в марте 2020 года руководителю вручалось представление о проверке программного обеспечения. Свидетель считала, что программное обеспечение на системном блоке лицензионное, так как обслуживанием компьютеров и программным обеспечением занимался Свидетель №7 Руководитель никаких указаний свидетелю относительно проверки лицензионности программ на компьютере не давал. В ходе изъятия в сейфе бухгалтерии нашли ключ к программе «1С» и коробку от нее.

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснила, что работает в Троицкое ПО бухгалтером, в ее обязанности входит обработка банка, розница, первичные документы (товарно-денежные расчеты). В своей работе она пользуется программой «1С:Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», программами «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа» и «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» она не пользовалась, но они были установлены у нее на компьютере. Программу «1С версии 7.7» устанавливал Свидетель №7, о том, что программы нелицензированные свидетелю не было известно.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - оперуполномоченных группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Талицкому району, данных ими на предварительном следствии (том 1 л.д.185-187, 191-193), и оглашенных судом в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях профилактики и предупреждения преступлений и административных правонарушений в сфере авторских и смежных прав ими председателю Правления Троицкого ПО ФИО1 под роспись было вручено обязательное представление, в котором разъяснялась незаконность использования нелицензионного программного обеспечения, ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения, а также то, что как руководитель она обязана принять меры к проверке установленного программного обеспечения на компьютерах, используемых Троицким ПО. 25.06.2020 свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 со специалистом ФИО7 в ходе проверки в кабинете бухгалтерии Троицкого ПО обнаружили четыре компьютера, на жестких дисках которых установлены программы, имеющие признаки контрафактности (программы запускались при отсутствии ключа аппаратной защиты), а именно: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка» (5 экземпляров), «1С: Предприятие. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» (2 экземпляра), «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа» (2 экземпляра). Системные блоки в количестве четырех штук были упакованы в картонные коробки, опечатаны и изъяты с места происшествия. После изъятия указанных системных блоков была назначена судебная компьютерная экспертиза, в ходе которой установлено, что установленные на системных блоках компьютеров программы: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка» (5 экземпляров), «1С: предприятие. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» (2 экземпляра), «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа» (2 экземпляра) запускаются без ключа защиты ХАСП, что является признаком контрафактности.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по техническому сопровождению принтеров, оргтехники, компьютеров, подключение, обслуживание оргтехники, установка программ СКБ «Контур» (программа «Амба», «Контур-Экстерн»), выдача ключей квалифицированной электронной подписи СКБ «Контур». С 01.01.2009 у него заключен договор на технический сервис персональных компьютеров и сопровождение программного обеспечения с Троицким ПО, в рамках которого он занимается обслуживанием компьютеров, установленных в конторе и Бухгалтерии Троицкого ПО. Официальным представителем компании «1С» не является, то есть распространением программных продуктов компании «1С» и их обслуживание, тех продуктов, которые реализуются только через официальных представителей компании «1С» и требующие обязательного наличия договора франчайзинга, не занимается. 02.04.2019 ФИО1 обратилась к свидетелю с просьбой продать программу «1С: Бухгалтерия 8.Базовая версия». Поскольку данная программа компанией «1С» распространяется без обязательного наличия договора франчайзинга, то он продал ФИО1 данную программу, о чем был составлен договор купли-продажи от 02.04.2019, а также жесткого диска и видеокарты на общую сумму 12870 руб., при этом стоимость программы составила 5400 руб. Программу «1С: Бухгалтерия 8.Базовая версия» Свидетель №7 установил на один из компьютеров бухгалтерии с электронной привязкой к компьютеру при помощи ключа активации (через Интернет), который входит в официальную поставку программы. Программу «1С: Предприятие 7.7» на компьютеры Троицкого ПО свидетель не устанавливал и не обслуживал, кто устанавливал данную программу он не знает. О том, имелись ли на компьютерах, установленных в бухгалтерии Троицкого ПО какие-либо программные продукты фирмы «1С», кроме указанных выше, свидетелю не известно, так как он не является официальным представителем фирмы «1С» (том 1, л.д.188-190).

Из протокола очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО8 следует, что между ними заключен договор на техническое облуживание компьютерной техники Троицкого ПО. Установка какого-либо программного обеспечения на компьютеры Троицкого ПО в его обязанности не входит. В начале апреля 2019 года Троицкое ПО приобрело у ФИО8 программу «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия. Упрощенка», в поставку программы входило: коробка, руководство пользователя, руководство по установке, конверт с лицензией, конверт с пин-кодами для активации программы и СД-диском, так как программа поставлялась с наборами пин-кодов, физического ключа, то есть аппаратной защиты, в программе не было. Указанная программа шла с предусмотренной в ней программной защитой, так как в комплекте программы шел набор пин-кодов. 22.04.2019 Свидетель №7 по просьбе сотрудников бухгалтерии Троицкого ПО установил указанную программу на один из компьютеров Троицкого ПО, на какой именно не помнит, после чего с помощью поставляемых с программой пин-кодов активировал лицензию программы, после чего программа стала работоспособной. После ДД.ММ.ГГГГ по поводу работоспособности программы «1С: Бухгалтерия 8. Базовая версия. Упрощенка» к Свидетель №7 никто не обращался. Кроме программы «1С: Бухгалтерия 8.Базовая версия.Упрощенка» ФИО8 никаких программных продуктов фирмы «1С», в том числе «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа», «1С: Предприятие 8.Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», на компьютеры Троицкого ПО, ни до 2019 года, ни позднее, не устанавливалось. Также в ходе обслуживания компьютеров бухгалтерии Троицкого ПО Свидетель №7 видел, что на компьютерах установлена программа «1С: Бухгалтерия 7.7», кто ее устанавливал он не знает, по поводу ее работоспособности сотрудники Троицкого ПО к нему также не обращались. Обвиняемая ФИО1 показания свидетеля подтвердила частично, указала, что до октября 2011 года ее рабочее место находилось в кабинете бухгалтерии Троицкого ПО и компьютеры бухгалтерии обслуживались только ФИО8 Программа «1С: Бухгалтерия 7.7 Сетевая версия (на 5 ПК) +УСН» устанавливалась также ФИО8 После октября 2011 года она стала занимать отдельный кабинет и кто конкретно устанавливал программы на компьютеры бухгалтерии пояснить не может. Кто мог установить программные продукты фирмы «1С», а именно «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа», «1С: Предприятие 8.Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» на компьютеры бухгалтерии Троицкого ПО ФИО1 не знает, по поводу установки указанных программ ни к кому не обращалась, о том, что они установлены на компьютерах Троицкого ПО не знала. Ни к Свидетель №7, ни к кому-либо еще по вопросу проверки лицензионности используемого Троицким ПО программного обеспечения ФИО1 не обращалась, так как считала, что все программы, используемые Троицким ПО, лицензионные (том 1, л.д.242-245).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

27.03.2020 председателю Правления Троицкого ПО ФИО1 под роспись оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по талицкому району Свидетель №1 было вручено обязательное представление в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для электронно-вычислительных машин, защищенных авторским правом, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности Троицкого ПО (том 1, л.д. 16-18).

25.06.2020 в ОМВД России по Талицкому району поступило заявление представителя потерпевшего ФИО10 в котором он просит провести проверочные мероприятия с целью обнаружения и пресечения возможного незаконного использования авторских прав на программное обеспечение, которое использует в своей деятельности Троицкое ПО. В случае подтверждения факта незаконного использования программных продуктов, авторские права на которые принадлежат ООО «1С» просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (том 1, л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2020 следует, что с участием специалиста-эксперта ФИО18 было осмотрено помещение ПО «Троицкое» по адресу: <адрес> и изъяты четыре системных блока. В ходе осмотра системных блоков обнаружено программное обеспечение «1С Предприятие» обладающее признаками контрафактности. Протокол снабжен фотоиллюстрациями и объективно отражает изложенную в нем информацию (том 1, л.д.71-103). Указанные системные блоки в количестве четырех штук осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов 05.08.2020 (том 1, л.д.104-113).

Системные блоки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.114).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.07.2020 на накопителе на жестком магнитном диске представленных системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.06.2020, установлены следующие компьютерные программы, правообладателем которых является ООО «1С» и ООО «1С-Софт»:

ПЭВМ № 1: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», дата установки - 09.12.2008.

ПЭВМ №2: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», дата установки - 08.06.2011.

ПЭВМ №3: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», дата установки - 06.03.2016; «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», дата установки - 06.06.2016, конфигурация «Бухгалтерский учет 4.5», дата установки - 06.06.2016; «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа», «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», дата установки - 10.04.2019, конфигурация «Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0», дата установки - 10.04.2019.

ПЭВМ №4: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», дата установки - 27.03.2019, конфигурация «Бухгалтерский учет 4.5», дата установки - 27.03.2019, конфигурация «Бухгалтерский учет 4.5», дата установки - 04.04.2019; «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа», «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», дата установки - 10.04.2019. Обнаруженные программные продукты признаков ознакомительных или демонстрационных версий не имеют (том 1, л.д.120-146).

По заключению дополнительной компьютерной судебной экспертизы № 20-054 от 13.10.2020 программные продукты «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа», «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Сведения о наличии лицензий на данное программное обеспечение не обнаружены (том 2, л.д.119-151).

Оснований сомневаться в достоверности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется, экспертизы проведены на основании постановлений следователя, лицом, обладающим специальными познаниями в области программного обеспечения, обладающим необходимым уровнем образования и квалификации. Отсутствие заинтересованности в исходе дела у эксперта, его компетентность и наличие знаний и полномочий, позволяющих проводить судебную компьютерную экспертизу, сомнений не вызывают. Эксперт трудоустроен в экспертном учреждении, имеет специальное образование, позволяющее проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушением авторского права на программы ЭВМ, обладает специальными познаниями, что подтверждается приложенными к экспертизам документами об образовании (том 1 л.д. 144-146, том 2 л.д.148-151). Перед проведением экспертных исследований эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Выводы, изложенные экспертом, аргументированы, мотивированы, в заключениях приведены используемые экспертом при проведении исследований методики.

Установленный ст. 195 УПК РФ порядок назначения экспертиз по делу не нарушен. Экспертизы проведены исключительно в рамках тех вопросов, которые были поставлены следователем в постановлениях о назначении экспертиз, ответов на вопросы, выходящих за пределы назначенных экспертиз, заключения не содержат.

Данные заключения были подтверждены экспертом в протоколах допроса эксперта от 28.08.2020 и от 16.10.2020 (том 1, л.д.194-197, том 2,л.д.154-157).

Изъятые в ходе производства выемки 11.08.2020 у ФИО1 в ОМВД России по Талицкому району договоры на технический сервис персональных компьютеров от 01.01.2009, 01.01.2010. 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2015, счет № 88 от 02.04.2019, платежное поручение № 722 от 08.04.2019, товарная накладная № 88 от 02.04.2019, договор № 88, коробка с программой «1С: Бухгалтерия 8» с находящимися в ней: СД-диском, регистрационной карточкой, данными для получения лицензий, тремя книжками; коробка с программой «1С: Предприятие 7.7» с находящимися в ней: СД-диском, регистрационной анкетой и 8-мью книжками, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.215-217,218-233).

Согласно справке об общей стоимости программ для ЭВМ (ООО «1С») розничная стоимость одного экземпляра программ для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», используемых в деятельности Троицкого ПО, исключительным правом на которые обладает ООО «1С» составила 78000 рублей, общая стоимость пяти экземпляров – 390000 рублей (том 1, л.д.149).

Согласно справке об общей стоимости программ для ЭВМ (ООО «1С-Софт») розничная стоимость одного экземпляра программ для ЭВМ: «1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка», используемых в деятельности Троицкого ПО, исключительным правом на которые обладает ООО «1С-Софт» составила 13000 рублей, общая стоимость двух экземпляров – 26000 рублей; «1С: Предприятие 8.Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» - 41400 рублей, общая стоимость двух экземпляров – 82800 рублей. Общая стоимость программных продуктов ООО «1С-Софт» составила 108800 рублей (том 1, л.д.150).

Договор об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 28.02.2011, согласно которого ЗАО «1С» передало ООО «1С» исключительные права на программы согласно приложения № 1, в том числе «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» (том 2, л.д.95-98).

Договор об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных от 12.01.2015, согласно которого ООО «1С» передало ООО «1С-Софт» исключительные права на программы согласно выписки к договору, в том числе «Платформа 1С:Предприятие 8.3» (том 2, л.д.99-104).

Изъятые в ходе производства выемки 01.10.2020 у ФИО1 в ОМВД России по Талицкому району протокол № 5 от 13.10.2011, протокол № 30 от 24.01.2013, протокол от 15.12.2017 о назначении ФИО1 председателем Правления, Положение о правлении Троицкого ПО осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.109-111,112-123).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта. Суд кладет в основу совокупность исследованных судом доказательств. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, эксперта, они последовательны, подробны, согласуются между собой, подтверждены объективно письменными и вещественными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что в период с 27.03.2020 по 25.06.2020 ФИО1, с использованием своего служебного положения, умышленно, незаконно, в помещении Троицкого ПО, расположенного по адресу: <адрес> в текущей деятельности общества использовала программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» и ООО «1С-Софт» общей стоимостью 498800 рублей, что является крупным размером.

Наличие нелицензионных программных продуктов было выявлено в ходе осмотра четырех системных блоков компьютеров, принадлежащих Троицкому ПО, сотрудниками правоохранительных органов 25.06.2020.

Указанные нелицензионные программные продукты использовались Троицким ПО в своей деятельности, что подтверждается показаниями как самой подсудимой, так и свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, являющихся работниками Общества, которые непосредственно работали на компьютерах, где были установлены эти программы.

Об умысле ФИО1 на совершение инкриминируемого преступления свидетельствует игнорирование ею обязательного представления оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Талицкому району от 27.03.2020, в котором ставился вопрос о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программного обеспечения. Как следует из представленных доказательств, несмотря на использование нелицензионных программ в деятельности предприятия, что подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, заключениями эксперта, оснований не доверять которым не имеется, ФИО1 предложенных действенных мер для предотвращения нарушения авторских прав не предприняла.

Вина ФИО1 в незаконном использовании объектов авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

ФИО1 является председателем Правления Троицкого ПО (том 1 л.д.30). Согласно Устава Троицкого ПО, утвержденного общим собранием пайщиков от 28.02.2012, Троицкое ПО – добровольное объединение граждан, созданное на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) паевых взносов для торговой и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Троицкое ПО – юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, имеющей самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках, угловой штамп, круглую печать и другие реквизиты. Правление Троицкого ПО – исполнительный орган общества, создаваемый для руководства хозяйственной деятельностью общества. Председатель Правления общества без доверенности действует от имени общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками общества(том 1 л.д. 46-67). Согласно трудового договора от 15.12.2017, заключенного с ФИО1, как председатель Правления Троицкого ПО организует работу Правления потребительского общества в соответствии с Уставом ПО и Положением о Правлении (п.3.1); действует без доверенности от имени ПО, представляет его интересы во всех судебных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, предприятиях, учреждениях, организациях на территории РФ(п.3.3); распоряжается финансовыми средствами ПО в пределах своих полномочий (п.3.4); издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ПО (п.3.5); принимает на работу и увольняет с нее работников ПО, подписывает, заключает и расторгает все виды гражданско-правовых и трудовых договоров, контрактов, выдает и подписывает доверенности, заявления, исковые заявления, жалобы, ходатайства и иные судебно-процессуальные документы, а также все исходящие от имени организации документы (п.3.6); утверждает штатное расписание, применяет к работникам ПО дисциплинарные взыскания и поощрения в соответствии с Трудовым Кодексом РФ (п.3.7) (том 1 л.д. 31-33).

Таким образом, ФИО1, являясь председателем Правления Троицкого ПО осуществляет организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также управленческие функции в некоммерческой организации, что указывает на ее служебное положение. Занимаемое ФИО1 служебное положение облегчило подсудимой совершение преступления, делало невозможным служебный контроль за ее действиями со стороны работников организации, а обладание подсудимой организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями позволило ей проигнорировать обязательное представление правоохранительных органов.

ФИО1, как председатель Правления Троицкого ПО обязана была принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ ЭВМ в деятельности общества по обязательному представлению.

Сама ФИО1 не отрицает, что получала обязательное представление 27.03.2020, однако не осуществила контроль за использованием в организации программного обеспечения, в нарушение закона не провела инвентаризацию имущества – проверку программного обеспечения, установленных на персональных ЭВМ, находящихся в служебном кабинете бухгалтерии Троицкого ПО, в результате чего в текущей деятельности общества под руководством ФИО1 незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались нелицензионные программы для ЭВМ вплоть до 25.06.2020.

При этом у ФИО1 имелась возможность для устранения имеющихся нарушений, поскольку в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами после июня 2020 года она приобрела у потерпевшего для целей организации лицензионные программные продукты, то есть ФИО1 изыскала для этого денежные средства и административные ресурсы, но посчитала это необходимым сделать только после проведенной сотрудниками полиции проверки.

Соответственно, ФИО1, имея возможность приобрести для общества лицензионные программные продукты, сознательно предпочла пользоваться без разрешения правообладателя запрещенными в обороте нелицензионными программами в связи их бесплатностью.

Умысел подсудимой на совершение указанного преступления подтверждается ее последовательным игнорированием требований обязательного представления полиции. ФИО1 имела возможность и была обязана принять конкретные действенные меры для предотвращения нарушения авторских прав, однако этого умышленно не сделала, поскольку это повлияло бы на извлечение обществом прибыли, повлекло затраты на приобретение соответствующих программных продуктов.

С формированием умысла на совершение преступления после получения обязательного представления суд связывает и инкриминируемый ей период совершения преступления с 27.03.2020 по 25.06.2020, то есть с момента получения указанного обязательного представления до момента проведения проверки и изъятия системных блоков. Эти обстоятельства подтверждены и заключением эксперта.

Отсутствие у подсудимой достаточных познаний в сфере программного обеспечения не исключают ее виновности в совершении преступления, поскольку программные продукты на системных блоках компьютеров использовались ею в деятельности общества, в том числе хранились в памяти ЭВМ, в связи с чем обязанность соблюдения прав и законных интересов третьих лиц при использовании данного оборудования возложены на нее.

На квалификацию действий ФИО1 не влияет и то, кем именно произведена установка нелицензионных программ на персональные компьютеры сотрудников бухгалтерии Троицкого ПО.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «в крупном размере», нашел свое подтверждение в действиях подсудимой, поскольку данный факт подтвержден справками о стоимости программных продуктов, предоставленных представителем потерпевшего, в силу примечания к ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь председателем Правления Троицкого ПО, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в период с 27.03.2020 по 25.06.2020 на компьютерах возглавляемого ею общества незаконно, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, использовала объекты авторского права, программы, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» на сумму 390000 рублей; ООО «1С-Софт» на сумму 108800 рублей, а всего на общую сумму 498800 рублей, что является крупным размером.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее близких.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, не повлекло наступления тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, исключительно положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, активно участвует в общественной жизни города, занимается благотворительностью, о чем свидетельствуют многочисленные грамоты, благодарственные письма.

Подсудимая добровольно возместила причиненный ущерб, данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание по п.к ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывается признание вины подсудимой, положительные характеристики, добровольное заключение договоров с правообладателями на использование лицензионных программных продуктов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному ФИО1 преступлению будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на срок один год.

При этом учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ее возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное и семейное положение, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вся совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, полное возмещение ущерба в добровольном порядке, в связи с чем отсутствие каких-либо для потерпевшего негативных последствий, а также положительные данные о личности осужденной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, осознала и раскаялась в содеянном, раскаяние подсудимой не вызывает у суда сомнений, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, и о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и в полной мере реализует закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

Представителем потерпевшего ФИО10 (том 3 л.д.90) заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовного наказания в связи наступившим между ними примирением, возмещением подсудимой ущерба в полном размере.

При этом, суд принимает во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку суд принял решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, установил наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, как то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, полагает возможным освободить осужденную от отбывания назначенного ей наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что системные блоки подлежат возврату Троицкому ПО, после уничтожения на жестких дисках нелицензионного программного обеспечения.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

На основании части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от уголовного наказания в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – системные блоки в количестве четырех штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Талицкого районного суда, после уничтожения нелицензионных программных обеспечений, вернуть по принадлежности в Троицкое ПО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В.Бакина