Апелляционное определение № 33-56733/2025 от 9 декабря 2025 г.

УИД: 77RS0020-02-2025-001714-20

Судья: фио

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2831/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-56733/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Чубаровой Н.В.

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиннуровой Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «АМО-ПРЕСС» на решение Перовского районного суда адрес от 16 июня 2025 года, которым постановлено

Взыскать солидарно с ООО «АМО-ПРЕСС», ООО «Мультитранс», фио, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере сумма, из которых неустойка за просрочку кредита сумма, неустойка за просрочку процентов сумма, просроченная ссудная задолженность сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, а именно:

Тип транспортного средства

Марка

Модель

Год выпуска

Номер ГРЗ

Место нахождения

Залоговая стоимость

Полуприцеп;

Наименование: Полуприцеп бортовый со шторным механизмом;

VIN: VIN-код

Инвентарный номер:

00-000118

СТТМ Cargoline

932200

2020

ЕО360177

адрес

1 915 900

Полуприцеп;

Наименование: Полуприцеп бортовый с платформой;

VIN: VIN-код

Инвентарный номер:

00-000122

СТТМ Cargoline

932200

2020

ЕО239277

адрес

1 915 900

Грузовой транспорт;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 10518,0; Мощность двигателя (л.с.): 401,1; Вид движителя: Колесный;

Инвентарный номер:

00-000131

марка автомобиля

АБ-434411

2021

A587BB799

адрес

6 662 600

Грузовой транспорт;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 10518,0; Мощность двигателя (л.с.): 401,1; Вид движителя: Колесный;

Инвентарный номер:

00-000141

марка автомобиля

АБ-434411

2021

Е840ВВ799

адрес

6 716 500

Грузовой транспорт;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 10518,0; Мощность двигателя (л.с.): 401,1; Вид движителя: Колесный;

Инвентарный номер:

00-000140

марка автомобиля

АБ-434411

2021

X155AA799

адрес

6 662 600

Грузовой тягач; Категория ТС: C;

Тип ТС: Грузовой; Признак приобретаемого имущества: нет; Тип идентификатора: VIN; Номер: YS2S4X20005647932, Рабочий объем двигателя, куб. см: н/д; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: н/д;

Инвентарный номер:

00-000142

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

X058AA799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000126

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

E171BB799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000127

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

E451BB799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000128

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

А996ВВ799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000129

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

E359BB799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000143

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

X063AA799

адрес

10551100

Взыскать солидарно с ООО «АМО-ПРЕСС», ООО «Мультитранс», фио, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины за заявление о принятии обеспечительных мер сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АМО-ПРЕСС», ООО «Мультитранс», фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «АМО-ПРЕСС» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 380С00НАSMF, на срок по 06.10.2024, с максимальным лимитом сумма В силу п. 3.1 Договора лимит кредитной линии открывается с 06.04.2023 по 06.04.2024 сумма лимита сумма, с 07.07.2024 по 06.10.2024 в сумме сумма, с выплатой процентов 11,96 и 13,96 % годовых. По состоянию на 05.06.2025 задолженность ООО «АМО ПРЕСС» перед истцом составляет сумма, из которых неустойка за просрочку кредита сумма, неустойка за просрочку процентов сумма, просроченная ссудная задолженность сумма В качестве обеспечения обязательств должника перед кредитором, 06.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк и фио, ФИО1, ООО «Мультитранс» заключены договоры поручительства № 380С00НАSMF-1П, № № 380С00НАSMF-2П, № 380С00НАSMF-3П, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязательств по договору кредита. Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору между истцом и ООО «АМО-ПРЕСС» заключен договор залога № 380С00НАSMF-32, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2023 и № 2 от 14.03.2024, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу следующее имущество:

№
Тип транспортного средства

Марка

Модель

Год выпуска

Номер ГРЗ

Место нахождения

Залоговая стоимость

1
Полуприцеп;

Наименование: Полуприцеп бортовый со шторным механизмом;

VIN: VIN-код

Инвентарный номер:

00-000118

СТТМ Cargoline

932200

2020

ЕО360177

адрес

1 915 900

2
Полуприцеп;

Наименование: Полуприцеп бортовый с платформой;

VIN: VIN-код

Инвентарный номер:

00-000122

СТТМ Cargoline

932200

2020

ЕО239277

адрес

1 915 900

3
Грузовой транспорт;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 10518,0; Мощность двигателя (л.с.): 401,1; Вид движителя: Колесный;

Инвентарный номер:

00-000131

марка автомобиля

АБ-434411

2021

A587BB799

адрес

6 662 600,00

4
Грузовой транспорт;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 10518,0; Мощность двигателя (л.с.): 401,1; Вид движителя: Колесный;

Инвентарный номер:

00-000141

марка автомобиля

АБ-434411

2021

Е840ВВ799

адрес

6 716 500

5
Грузовой транспорт;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 10518,0; Мощность двигателя (л.с.): 401,1; Вид движителя: Колесный;

Инвентарный номер:

00-000140

марка автомобиля

АБ-434411

2021

X155AA799

адрес

6 662 600

6
Грузовой тягач; Категория ТС: C;

Тип ТС: Грузовой; Признак приобретаемого имущества: нет; Тип идентификатора: VIN; Номер: YS2S4X20005647932, Рабочий объем двигателя, куб. см: н/д; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: н/д;

Инвентарный номер:

00-000142

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

X058AA799

адрес

10 551 100

7
Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000126

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

E171BB799

адрес

10 551 100,00

8
Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000127

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

E451BB799

адрес

10 551 100

9
Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000128

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

А996ВВ799

адрес

10 551 100

1
Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000129

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

E359BB799

адрес

10 551 100

1
Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000143

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

X063AA799

адрес

10 551 100

Учитывая, что ответчики обязательства по договору не выполняют, образовалась задолженность в сумме сумма, из которых неустойка за просрочку кредита сумма, неустойка за просрочку процентов сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, истец просил взыскать данную задолженность в солидарном порядке и обратить взыскание на указанное выше имущество, переданное истцу по договора залога, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АМО-ПРЕСС» согласился с размером задолженности, однако просил снизить размер неустойки и реализовать заложенное имущество во внесудебном порядке.

В суд первой инстанции ответчики ООО «Мультитранс», ФИО2, ФИО1 не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в части взыскания неустойки в размере сумма просит ответчик ООО «АМО-Пресс» по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенным при неполном исследовании доказательств и с нарушением материальных и процессуальных норм права.

В заседании судебной коллегии представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представители ответчиков ООО «АМО-ПРЕСС», ООО «Мультитранс» и ответчики ФИО2, ФИО1 в заседание судебной коллегии не явились, извещены судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно чч. 1, 2 ст. 432, ч.ч. 1, 3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «АМО-ПРЕСС» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 380С00НАSMF, на срок по 06.10.2024, с максимальным лимитом сумма В силу п. 3.1 Договора, лимит кредитной линии открывается с 06.04.2023 по 06.04.2024 сумма лимита сумма, с 07.07.2024 по 06.10.2024 в сумме сумма, с выплатой процентов 11,96 и 13,96 % годовых. По состоянию на 05.06.2025 задолженность ООО «АМО ПРЕСС» перед истцом составляет сумма, из которых неустойка за просрочку кредита сумма, неустойка за просрочку процентов сумма, просроченная ссудная задолженность сумма

В качестве обеспечения обязательств должника перед кредитором, 06.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и фио, ФИО1, ООО «Мультитранс» заключены договоры поручительства № 380С00НАSMF-1П, № № 380С00НАSMF-2П, № 380С00НАSMF-3П, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязательств по договору кредита.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору между истцом и ООО «АМО-ПРЕСС» заключен договор залога № 380С00НАSMF-32, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2023 и № 2 от 14.03.2024, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу следующее имущество:

Тип транспортного средства

Марка

Модель

Год выпуска

Номер ГРЗ

Место нахождения

Залоговая стоимость

Полуприцеп;

Наименование: Полуприцеп бортовый со шторным механизмом;

VIN: VIN-код

Инвентарный номер:

00-000118

СТТМ Cargoline

932200

2020

ЕО360177

адрес

1915900

Полуприцеп;

Наименование: Полуприцеп бортовый с платформой;

VIN: VIN-код

Инвентарный номер:

00-000122

СТТМ Cargoline

932200

2020

ЕО239277

адрес

1915900

Грузовой транспорт;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 10518,0; Мощность двигателя (л.с.): 401,1; Вид движителя: Колесный;

Инвентарный номер:

00-000131

марка автомобиля

АБ-434411

2021

A587BB799

адрес

6662600

Грузовой транспорт;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 10518,0; Мощность двигателя (л.с.): 401,1; Вид движителя: Колесный;

Инвентарный номер:

00-000141

марка автомобиля

АБ-434411

2021

Е840ВВ799

адрес

6716500

Грузовой транспорт;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 10518,0; Мощность двигателя (л.с.): 401,1; Вид движителя: Колесный;

Инвентарный номер:

00-000140

марка автомобиля

АБ-434411

2021

X155AA799

адрес

6662600

Грузовой тягач; Категория ТС: C;

Тип ТС: Грузовой; Признак приобретаемого имущества: нет; Тип идентификатора: VIN; Номер: YS2S4X20005647932, Рабочий объем двигателя, куб. см: н/д; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: н/д;

Инвентарный номер:

00-000142

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

X058AA799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000126

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

E171BB799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000127

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

E451BB799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000128

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

А996ВВ799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000129

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

E359BB799

адрес

10551100

Грузовой тягач;

VIN: VIN-код, Рабочий объем двигателя, куб. см: 12742,00; Мощность двигателя: (кВт): 324.00; Вид движителя: Дизельный;

Инвентарный номер:

00-000143

марка автомобиля

S4X200 S440

2021

X063AA799

адрес

1055100

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании условий кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на 05.06.2025 задолженность ООО «АМО ПРЕСС» перед истцом составляет сумма, из которых неустойка за просрочку кредита сумма, неустойка за просрочку процентов сумма, просроченная ссудная задолженность сумма

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, задолженность не погасили.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 380С00НАSMF.

Расчеты истца суд признал арифметически верными, рассчитанными в соответствии с условиями договора.

При указанных обстоятельствах, суд взыскал солидарно с ООО «АМО-ПРЕСС», ООО «Мультитранс», фио, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, из которых неустойка за просрочку кредита составляет сумма, неустойка за просрочку процентов сумма, просроченная ссудная задолженность сумма

Учитывая, что обязательства обеспечены залогом, суд счел возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца следует расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины за заявление о принятии обеспечительных мер сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера сумма

Суд первой инстанции, отказав в снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ указал, что у ответчиков длительный период образования задолженности, а заявленный к взысканию размер неустойки в сумме сумма и сумма соразмерен последствиям нарушения обязательства, обеспечивает баланс имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ.

Кроме того, ответчик доказательств исключительных обстоятельств, позволяющие применить положения ст. 333 ГК РФ не представил.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога, так как стороны договорились о реализации имущества во внесудебном порядке, суд правомерно отклонил, поскольку данный довод не может служить основанием для отказа в иске, т.к. в силу ст. 334 ГК РФ истец вправе требовать обратить взыскание на предмет залога.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального права, верно примененных судом.

В части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, решение суда не обжалуется, в связи с чем, законность и обоснованность решения в указанной части в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В доводах жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не снизил размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, тогда как ответчиком был представлен расчет с процентными ставками по кредитам в ЦФО.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций.

Кроме того, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) само по себе не может служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик никак не обосновал это заявление, не привел конкретных мотивов, обосновывающих допустимость уменьшения размера предусмотренной договором неустойки.

Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера неустойки и штрафа является правом, а не обязанностью суда, зависит лишь от оценки судом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.

Принимая во внимание размер подлежащей взысканию неустойки, период просрочки исполнения обязательства, непредставление ответчиком в установленный законом срок доказательств несоразмерности неустойки, а также учитывая сумму задолженности по основному обязательству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии несоразмерности между размером взысканной судом первой инстанции неустойки и последствиями нарушения обязательств и, как следствие, об отсутствии оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ.

Оснований полагать, что взысканная судом неустойка завышена, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 16 июня 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: