Приговор № 1-219/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-219/2025

Дело № 1-219/2025

УИД 18RS0027-01-2025-001631-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 24 ноября 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Дементьева О.А.,

подсудимого ***2,

защитника – адвоката Зворыгиной З.Р., представившей удостоверение № 1107 и ордер № 1166 от 21 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***2, *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

***2, зарегистрированный по адресу: *** ***, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации с 01 февраля 2017 года состоит на первичном воинском учете в Военном комиссариате (Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики), расположенном по адресу: ***, ***.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 №187 «О призыве в апреле – июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля 2025 года по 15 июля 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. Обеспечение выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации возложено на Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывные комиссии.

***2 входил в число граждан, подлежащих призыву на военную службу, в связи с чем *** в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ему были вручены повестки уполномоченным лицом в здании военного комиссариата Увинского и ***ов Удмуртской Республики, расположенного по адресу: ***, ***, в которых было указано о необходимости его явки 14 апреля 2025 года к 08 часам 00 минутам на медицинское освидетельствование в военный комиссариат Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, расположенный по адресу: ***, *** необходимости его явки 13 мая 2025 года к 13 часам 45 минутам на заседание призывной комиссии в военный комиссариат Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, расположенный по указанному адресу.

В этот момент у ***2 получившего вышеуказанные повестки и находящегося в здании военного комиссариата Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики по указанному адресу возник единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии в военный комиссариат Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики по адресу: ***, ***, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой единый преступный умысел, с целью уклонения от призыва на военную службу, по повесткам военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, в назначенное время, а именно 14 апреля 2025 года, 13 мая 2025 года в военный комиссариат Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, расположенный по адресу: *** ***, ***2 не явился.

23 сентября 2025 года ***2 прошел очередную медицинскую комиссию, по заключению которой ему была присвоена категория годности «Б-4», в соответствии с которой он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

24 сентября 2025 года ***2 обратился в Увинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, по адресу: *** с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им уклонения от прохождения военной службы.

В результате своих преступных действий, в период времени с 01 апреля 2025 года по 24 сентября 2025 года, ***2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином Российской Федерации, будучи признанным годным к военной службе, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Совершая свои противоправные действия, ***2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка комплектования Вооруженных Сил РФ и желал их наступления путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и иные мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Своими действиями ***2 нарушил конституционную обязанность, закрепленную ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

Органами предварительного расследования действия ***2 квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ***2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Зворыгиной З.Р. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ***2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ***2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ***2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ***2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ***2

Суд квалифицирует действия подсудимого ***2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ***2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ***2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, характеризуется в целом положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его отца и бабушки, которым ***2 оказывает помощь, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом фабулы обвинения, которая поддержана государственным обвинителем, явку с повинной, суд так же признает смягчающим наказание ***2 обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, сведений, указывающих на то, что ***2 активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ***2, судом не установлено.

Одновременно с изложенным суд учитывает, что ***2 совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ***2 должно быть назначено в виде штрафа, размер которого надлежит установить с учетом требований ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому ***2 более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 328 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому ***2 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения в отношении последнего положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ***2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

Ввиду назначения ***2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ***2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ***2 – вернуть в Военный комиссариат (Увинского и Вавожского районов УР).

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с ***) ИНН *** КПП ***, ОКТМО ***. Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, Р/С ***, БИК ТОФК ***, ЕКС ***. Код бюджетной классификации (КБК) 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Шкляев