Приговор № 1-324/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

К делу № 1-324/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 08 ноября 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шелестовой М.С.,

предоставившей удостоверение № 6957 и ордер № 154060;

потерпевшего П.С.С.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июля 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 правомерно находился в квартире по адресу: г. <адрес>, где проживает его знакомый П.С.С. и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «HP», принадлежащий последнему. Реализуя задуманное, он, находясь в данной квартире, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что П.С.С. в квартире отсутствует, в указанный период времени зашел в спальную комнату и тайно похитил ноутбук марки «HP», стоимостью 46 065 рублей принадлежащий П.С.С., после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.С.С. значительный ущерб в размере 46 065 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Шелестова М.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Потерпевший П.С.С. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной данную органу предварительного расследования. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % от заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период нахождения под стражей с 13.09.2018г. по 08.11.2018 г. включительно, из расчета 1 (один) день лишения свободы соответствует 3 (трем) дням исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты стекол от дисплея ноутбука, хранящиеся у потерпевшего П.С.С. – оставить в его распоряжении.

CD-R диск с видеофайлом с осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденный, в тот же срок, но со дня вручения ей копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Ковальчук