Приговор № 1-19/2020 1-288/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 12 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (в отношении одного лишен родительских прав), не работающего, зарегистрированного по адресу: ********** проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения Печорского городского суда от **.**.** ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына У., **.**.** года рождения, и на основании возбужденного исполнительного производства **.**.**, обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка. На основании определения Печорского горсуда РК от **.**.** взыскатель в исполнительном документе был заменен с отдела опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по г. Печоре на ГБУ РУ «****», а затем на основании определения Печорского горсуда РК от **.**.** – на ГБУ РК «****».

Мировым судьей Речного судебного участка **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, в период с **.**.** по **.**.** ФИО1, зарегистрированный по адресу: **********, фактически проживающий по адресу: **********, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание У., зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего, без уважительных причин, действуя умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжал уклоняться от уплаты алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в период с **.**.** по **.**.**, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. **.**.** обратился в ГУ РК «ЦЗН г.Печора» и был зарегистрирован в качестве безработного, где ему было назначено пособие по безработице, о своей постановке на учет сообщил приставу-исполнителю. С **.**.** выплата по безработице была приостановлена в связи с нарушением ФИО1 без уважительных причин условий и сроков перерегистрации, вследствие чего алименты из назначенного ФИО1 пособия по безработице не удерживались. **.**.** ФИО1 был снят с учета ГУ РК «ЦЗН города Печора» по причине длительной неявки в органы службы занятости без уважительных причин. Сумма полученного ФИО1 пособия составила **** руб **** коп. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании сына не принимал. В результате чего задолженность ФИО1 по выплатам алиментов за указанный период составляет **** рублей **** копеек, общая сумма задолженности по алиментам составляет **** рублей **** коп.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения.

Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Законный представитель потерпевшего также не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. (л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (сын Артем), состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая категорию, характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде **** месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ****% заработка.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан