Апелляционное определение № 33-34282/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД 23RS0014-01-2024-000997-90

Судья – Чурсина Г.В. дело № 33-34282/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-372/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«04» декабря 2025 года

четвертое декабря две тысячи двадцать пятого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Геленджикского городского суда от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........2 с учётом уточненных требований, просит взыскать денежные средства в размере 83 953,10 рублей.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к ...........2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции принял решение :

Взыскать с ...........2, .......... года рождения уроженки ............ Краснодарского края в пользу ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края денежные средства в размере 83 953,10 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) рублей и судебные расходы в сумме 35 295, всего 119 248 рублей 10 копеек.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, подробно изложенным в апелляционной жалобе. Указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........7

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям не соответствует, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, .......... между АО «Почта Банк» и ...........1 заключен потребительский кредит по программе «покупки в кредит», по условиям которого истцу выдан кредит в размере 75 990 рублей под 15,443% годовых на срок 12 месяцев, с окончательной датой погашения ...........

Согласно условиям договора целью его предоставления являлось приобретение мобильного смартфон Apple iPhone 13 128 Gd Blue модель A2633, ЕЮ 890490320070088........ (S) Serial NO, VWG65T7RN2, IMEI/MEID 35561 1225143317, стоимостью 75 990 рублей.

Денежные средства перечислены продавцу, что следует из извещения о перечислении денежных средств и кассового чека от ...........

...........1, обращаясь в суд, указал, что полная сумма, подлежащая выплате за телефон, составляет 82 623,70 рублей. Указанный смартфон он передал во временное пользование своей знакомой, ...........2, с которой встречался, так как её телефон сломался. При этом ответчик должна была производить оплату кредита. После прекращения знакомства, он попросил ...........2 возвратить телефон, на что получил отказ. Однако телефон ответчику он не дарил, в связи, с чем просит взыскать его стоимость вместе с расходами, понесенными при оплате кредита в сумме 83 953,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, и за оформление нотариально удостоверенной доверенности 2 200 рублей.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судебная коллегия считает данные выводы необоснованными.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Для истребования имущества у лица, приобретшего его возмездно и добросовестно, необходимо установление факта утраты этого имущества собственником помимо его воли.

Вместе с тем достоверно установлено, что ...........1 добровольно передал ...........2 мобильный смартфон Apple iPhone 13 128 Gd Blue модель A2633, ЕЮ 890490320070088........ (S) Serial NO, VWG65T7RN2, IMEI/MEID 35561 1225143317, стоимостью 75 990 рублей.

Доказательств подтверждающих, что между сторонами существовала договоренность о том, что ...........2 будет нести расходы по оплате кредита в сумме 83 953,10 рублей, не представлено.

На протяжении семи месяцев, с даты покупки телефона и до обращения в суд ...........1 не высказывал претензии, не обращался к ...........2 с требовании о внесении денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Стороны по делу состояли в личных отношениях.

Достоверно установлено, что требования стороны вызвано не столько нарушением прав, а сложившимися между сторонами неприязненными отношениями. Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.

Постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОП от .......... было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ...........2 по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ...........1 к ...........2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, являются не обоснованными.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поэтому решение суда подлежит отмене.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... – отменить.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Е.И.Попова

Судьи ...........7

...........6