Решение № 2-1296/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1296/2018

Дело № 2-1296/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/18 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее истец) первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 540 000 рублей, процентов на сумму долга в размере 114 000 рублей 66 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 650 рублей, расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16 января 2015 года ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 540000 рублей, в счет оплаты проданного ответчиком транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер № регион, VIN: №, коричневого цвета.

Транспортное средство было зарегистрировано на ФИО1, что подтверждалось паспортом технического средства серии <адрес>.

В последующем между ФИО5 и ответчиком был заключен договор купли-продажи Транспортного средства, таким образом, право собственности на Транспортное средство перешло к ответчику.

В момент передачи Транспортного средства Ответчик гарантировал Истцу предоставление в последующем договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и Ответчиком.

Также, в соответствии с вышеуказанной Распиской Ответчик гарантировал, что данное транспортное средство не находится в розыске, в залоге, права на него не переданы третьим лицам.

В случае нарушения вышеуказанных гарантий Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме.

Вышеуказанный Договор купли-продажи, заключенный между Ответчиком и ФИО5, Истцу Ответчик не предоставил.

27 февраля 2015 г. в рамках уголовного дела № возбужденного следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону в связи с открытым хищением Транспортного средства, было вынесено Постановление о произведении обыска выемки транспортное средство Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер № регион, VEST: №.

27 февраля 2015 г. Протоколом обыска (выемки) следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Транспортное средство у Истца было изъято.

26 декабря 2017 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, ответ на которое Истцу не поступил, денежные средства Ответчиком не возвращены.

Истец, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции был вынужден обратится за юридической помощью, стоимость которой составила 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в лице его представителя по доверенности ФИО9 первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 540 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 158 090 рублей 17 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8650 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей (л.д.48-51).

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.02.2018г. настоящее гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме и с учетом уточнений, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, согласно п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Таким образом, наличие отметки «Возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчики извещались о наличии на их имя корреспонденции, однако за получением не явились. Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2015г. ФИО4 составлена расписка о том, что он получил от ФИО3 денежную сумму в размере 540 000 рублей, в счет оплаты проданного ФИО4 истцу транспортного средства - Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер № регион, VIN: №, коричневого цвета, ПТС серия <адрес>, СРТС серии 6124 №. То есть оплата за транспортное средство произведена.

Также ФИО4 дана гарантия, что автомобиль в залоге, кредите, розыске не состоит и права на него не переданы третьим лицам. Если указанные гарантии будут нарушены, ответчик обязался вернуть денежную сумму в полном объёме или устранить возникшие разногласия.

Расписка собственноручно подписана ФИО4, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно данным ПТС, собственником автомобиля значился ФИО6, на основании договора купли продажи от 15.01.2015г.

Как следует из постановления о производстве обыска (выемки) от 27.02.2015г., вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в рамках уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05-50 часов неустановленное лицо, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле дома № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, применив насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении ФИО7, Открыто похитило автомобиль «VOLKSWAGEN JETT А» государственный номер № регион, VIN № принадлежащий ФИО8, в котором находилось имущества ФИО7 на сумму 25 000 рублей.

В ходе следствия установлено, что похищенный автомобиль «VOLKSWAGEN JETT А» государственный номер № регион № в кузове коричневого цвета находится у свидетеля ФИО2 на стоянке в автосалоне «Автопоиск» по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>, так же у ФИО2 находятся Свидетельство о регистрации № №, ПТС <адрес>, расписка в получении денежных средств, ключи от указанного автомобиля и копия паспорта ФИО1, которые он готов добровольно выдать следствию.

На основании изложенного, 27.02.2015г. по адресу: г.Ростов-на-Дону <адрес> ФИО2 произведен обыск (выемка), в результате которого изъяты: автомобиль «VOLKSWAGEN JETTА» государственный номер № регион №, ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, расписка о получении денежных средств.

В связи с изъятием автомобиля, 26.12.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, ответ на которое истцу не поступил, денежные средства ответчиком не возвращены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что проданный автомобиль не был свободен от прав третьих лиц, выбыл из владения собственника автомобиля помимо его воли, собственник транспортного средства договор купли-продажи автомобиля с истцом не подписывал, а также учитывая отсутствие у ФИО4 полномочий по распоряжению спорным транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО3, уплаченных последним денежных средств за автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер <***> регион, в размере 540 000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку полномочий по распоряжению спорным транспортным средством и получению от истца денежных средств в счет оплаты его стоимости у ФИО4 не имелось, с момента получения денежной суммы от истца и по настоящее время ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, а потому с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 17.01.2015г. по 07.05.2018г., в размере 158090 рублей 17 копеек. Расчет:

- с 17.01.2015 по 31.05.2015 (135 дн.): 540 000 x 135 x 8,25%/365= 16 477,40 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 540 000 x 14 x 11,24% / 365 = 2 328,07 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 540 000 x 30 x 11,19% / 365 = 4 966,52 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 540 000 x 33 x 10,25% / 365 = 5 004,25 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 540 000 x 29 x 10,14% / 365 = 4 350,48 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 540 000 x 30 x 9,52% / 365 = 4 225,32 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 540 000 x 33 x 9,17% / 365 = 4 476,97 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 540 000 x 28 x 9,11% / 365 = 3 773,79 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 540 000 x 17 x 6,93% / 365 = 1 742,94 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 540 000 x 24 x 6,93% / 366 = 2 453,90 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 540 000 x 25 x 7,53% / 366 = 2 777,46 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 540 000 x 27 x 8,73% / 366 = 3 477,69 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 540 000 x 29 x 8,45% / 366 = 3 615,49 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 540 000 x 34 x 7,77% / 366 = 3 897,74 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 540 000 x 28 x 7,45% / 366 = 3 077,70 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 540 000 x 29 x 7,81% / 366 = 3 341,66 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 540 000 x 17 x 7,01% / 366 = 1 758,25 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 540 000 x 49 x 10,50% / 366 = 7 590,98 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 540 000 x 104 x 10% / 366 = 15 344,26 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 540 000 x 85 x 10% / 365 = 12 575,34 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 540 000 x 36 x 9,75% / 365 = 5 192,88 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 540 000 x 48 x 9,25% / 365 = 6 568,77 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 540 000 x 91 x 9% / 365 = 12 116,71 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 540 000 x 42 x 8,50% / 365 = 5 281,64 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 540 000 x 49 x 8,25% / 365 = 5 980,68 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 540 000 x 56 x 7,75% / 365 = 6 420,82 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 540 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 660,27 руб.

- с 26.03.2018 по 07.05.2018 (43 дн.): 540 000 x 43 x 7,25% / 365 = 4 612,19 руб.

Итого: 158090, 17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 650,00 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 540 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 158 090 рублей 17 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 650,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 726 740 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья: Г.А. Фаустова