Приговор № 1-361/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-361/2023

Дело № 1-361/2023(12302320025000035)

42RS0013-01-2023-002186-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Междуреченск 07 августа2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Уколовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.,

подсудимой А.вой А.Б.,

защитника -адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области» Андросова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.вой А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А.ва А. Б. совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

17 июня 2023 года в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут А.ва А. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Междуреченску лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по г.Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении, лиц, не находящихся от него в служебной, зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование, исполняющего свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий А.вой А.Б., пресечению административного правонарушения, и действующего на основании Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года и своей должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника полиции Отдела МВД России по г.Междуреченску подполковником полиции К. ДД.ММ.ГГГГ, наделяющие его правом, согласно п.5.1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; п.5.2 проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным Законом РФ «О полиции»; п.5.3 патрулировать населенные пункты и общественные места; п.5.4 составлять протоколы об административном правонарушении; п.5.5 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; п.5.6, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений при несении службы, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступление и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» и, обязывающие его: п.6.17 выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения, документировать их в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством; п. 6.27 обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, одетым в форменное обмундирование. А.ва А.Б. с целью избежать составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягая на нормальную управленческую деятельность представителя власти, действуя умышленно, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла рукой один удар по лицу и, имеющейся при себе рулеткой от поводка для собак нанесла не менее 3-х ударов по лицу, причинив физическую боль, а также с силой хватала его за правое предплечье, причинив ссадину на правом предплечье, которая как вред здоровью не квалифицируется.

Таким образом, А.ва А.Б. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав статус представителя власти, подрывая авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, А.ва А. Б. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

17 июня 2023 года в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут А.ва А. Б., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти и унижения его чести и достоинства при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно: инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Междуреченску лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по г.Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование, исполняющего свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий А.вой А.Б. пресечению административного правонарушения, и действующего на основании Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года и своей должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника полиции Отдела МВД России по г.Междуреченску подполковником полиции К. ДД.ММ.ГГГГ, наделяющие его правом, согласно п.5.1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; п.5.2 проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным Законе м РФ «О полиции»; п.5.3 патрулировать населенные пункты и общественные места: п.5.4 составлять протоколы об административном правонарушении; п.5.5 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; п.5.6. применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений при несении службы, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступление и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» и, обязывающие его: п.6.17 выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения, документировать их в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством; п. 6.27 обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах, А.ва А.Б. осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, одетым в форменное обмундирование и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, желая унизить честь и достоинство Потерпевший №1, публично, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, неоднократно высказала в его адрес нецензурные и оскорбительные выражения, неприличные по своему содержанию, тем самым унизила честь и достоинство представителя власти, а также подорвала авторитет Отдела МВД России по г.Междуреченску и органов внутренних дел в целом.

В судебном заседании подсудимая А.ва А.Б. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Андросов В.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворская И.С. не возражала против рассмотрения дела в отношении А.вой А.Б. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении А. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; А. понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное А.вой А.Б. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия А.вой А.Б. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимой А.вой А.Б. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что А.ва А.Б. является гражданкой РФ, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> (л.д.113), имеет стойкие социальные связи- <данные изъяты> (л.д.117), работает, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту работу и месту жительства характеризуется положительно (л.д.114,115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление, суд учитывает полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, непротиворечивых показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.вой А.Б., суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений А.вой А.Б. в судебном заседании и из материалов дела не усматривается достаточных данных о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимой при совершении преступлений и о наличии связи данного состояния с их совершением.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении А.вой А.Б. не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание А.вой А.Б. необходимо назначить за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступление предусмотренное ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, за преступление, и окончательное наказание А.вой А.Б. назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимой других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи А.вой А.Б., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить А.вой А.Б. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность ее исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить А.вой А.Б. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимая своим поведением доказала свое исправление.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает А.вой А.Б. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При этом, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ст.319 УК РФ, поскольку А.вой А.Б. назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за указанное преступление.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимой А.вой А.Б. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой А.вой А.Б. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах (л.д.65,105), суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кадровые и должностные документы потерпевшего Потерпевший №1, протокол об АП и постановление Междуреченского городского суда, оптический диск с видеозаписью - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в данном уголовном деле весь срок хранения; рулетку от поводка, возвращенную А.вой А.Б., оставить ей, как собственнику этого имущества.

В части гражданского иска- от потерпевшего поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.ву А. Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на А.ву А. Б. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (расположенного по адресу: ул. Гончаренко, 4 в г. Междуреченске Кемеровской области) по месту жительства, не менять постоянное места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в указанный орган в течение испытательного срока по графику, установленному органом.

Испытательный срок А.вой А.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении А.вой А.Б. меру пресечения не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с А.вой А.Б. не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кадровые и должностные документы потерпевшего Потерпевший №1, протокол об АП и постановление Междуреченского городского суда, оптический диск с видеозаписью - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в данном уголовном деле весь срок хранения; рулетку от поводка, возвращенную А.вой А.Б., оставить ей, как собственнику этого имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья (подпись) Ю.А. Наумова

Копия верна, подлинный документ подшит в уголовном деле №1-361/2023 (12302320025000035) 42RS0013-01-2023-002186-62 Междуреченского городского суда

Судья Ю.А. Наумова