Приговор № 1-78/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело №1-78/2025 (УИД № 13RS0011-01-2025-001059-38)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Корабельщиковой Т.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Рахмукова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства адресу: <Адрес>, ... ранее не судимого,

в соответствии со статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

22.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия №46 л/с от 14.04.2023 ФИО1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции). Согласно приложению к приказу ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району №65 от 30.04.2025 «Об охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в период проведения майских праздников» расчета сила и средств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по обеспечению общественного порядка и безопасности во время проведения мероприятий с 1,3,9,10,17,24 и 31 мая 2025 года, ФИО1 заступила на службу с целью обеспечения общественного порядка 01.05.2025 с 20:00 час. и до окончания мероприятия, совместно с ФИО2 При этом, участковый уполномоченный полиции ФИО1 была одета в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия и находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом №51/6819 входит, в том числе предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

01.05.2025 примерно в 22:03 час. в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району поступило телефонное сообщение о том, что на дороге около дома № по <Адрес> лежит неизвестный гражданин в алкогольном опьянении, получив которое участковый уполномоченный полиции ФИО1 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 прибыли по указанному адресу. Прибыв на место происшествия в период времени с 22:00 час. по 22:30 час. по вышеуказанному адресу, около дома №, был обнаружен неизвестный гражданин в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 потребовала последнего проследовать при её сопровождении в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району для установления личности и выполнения мероприятий по проверке сообщения о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ на это, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, поднялся на ноги и побежал в сторону ул. Горького п. Зубова Поляна и, пробегая мимо дома № по <Адрес>, не удержавшись на ногах, упал. ФИО1 догнав ФИО3, вновь потребовала от последнего проследовать в ОМВД в России по Зубово-Полянскому муниципальному району для совершения вышеуказанных действий. В этот момент у ФИО3, находящегося по вышеуказанному адресу, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти и в период времени с 22:30 час. по 22:35 час. этого же дня в присутствии гражданского лица, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, пренебрегая общественными нормами морали и поведения, публично высказал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство как сотрудника полиции, причинив тем самым моральный вред.

ФИО3 не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, с целью сопротивления, решил применить в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, 01.05.2025 в период времени с 22:35 час. по 23:00 час. осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, около дома № по <Адрес>, взял в правую руку горсть песка и с достаточной силой кинул ФИО1 в лицо и, приблизившись, с достаточной силой двумя руками, ударом в область предплечий оттолкнул последнюю от себя, от чего ФИО1 испытала физическую боль в местах нанесения удара и попадания песка. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физический вред.

В судебном заседания подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного следствия. Полностью согласился с предъявленным ему обвинением по статье 319, части 1 статьи 318 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после достаточных консультаций с защитником и в присутствии него при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Адвокат Рахмуков М.Ш. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Корабельщикова Т.А., потерпевшая ФИО1 (в своём письменном заявлении, адресованном суду) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 319 УК Российской Федерации, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку он, в присутствии находившихся рядом посторонних лиц, зная, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно оскорбил потерпевшую, как представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Также действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статье 318 УК Российской Федерации, как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, зная, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями последней в связи с пресечением административного правонарушения, умышленно применил к потерпевшей насилие, не опасное для её жизни и здоровья.

Поскольку насилие в отношении представителя власти ФИО3 совершил уже после того, как публично её оскорбил, то есть хотя и с незначительным, но разрывом во времени, содеянное им суд квалифицирует именно по совокупности статей 319 и части 1 статьи 318 УК Российской Федерации.

Адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, последовательные и чёткие его ответы на поставленные вопросы, его ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, отсутствие наблюдения у врача-психиатра (л.д. 138), не дают оснований считать о нахождении ФИО3 в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому главой администрации Зубово-Полянского городского поселения и УУП ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району характеризуется положительно (л.д. 130,136); ... на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 138); групп инвалидности по состоянию здоровья не имеет, со слов, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов суд признает:

...

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации: полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; совершение преступления впервые; принесение извинений за содеянное в судебном заседании.

Стороной обвинения и стороной защиты в качестве смягчающего наказание обстоятельства указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО3, которым органам расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. Преступление пресечено сотрудниками правоохранительных органов и раскрыто без какого-либо активного участия в этом самого подсудимого, а уголовное дело возбуждено именно в отношении ФИО3

При изложенных обстоятельствах признание ФИО3 вины и дача им признательных показаний не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а суд учитывает их согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях ФИО3, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им были совершены преступления, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства по каждому из эпизодов - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Иных отягчающих наказания подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, ФИО3 совершены преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести. Наличие в действия подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не даёт суду правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное с. 319 УК РФ – в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для назначения окончательного наказания путём частичного либо полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний суд не находит.

С учётом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия постоянного места жительства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, возлагает на ФИО3 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Матвеева