Приговор № 1-319/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-319/2017

№ (№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора <адрес>

ФИО2

защитника, по уд. №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3

подсудимого

ФИО4

при секретаре судебного заседания

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, обучающегося в Колледже ВГУЭС на 2 курсе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть являясь представителем власти, будучи в форменном обмундировании установленного образца, действуя в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также своей должностной инструкцией, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО5 прибыл в 3 подъезд дома по адресу: <адрес>, по сообщению о нарушении общественного порядка гражданами ФИО4, гражданином «М» и ФИО6

После чего ФИО4, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше между 5 и 4 этажами 3 подъезда дома по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя умышленно, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1 и ФИО5 пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1 В свою очередь гражданин «М», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц с ФИО4, не желая подчиняться указанным законным требованиям Потерпевший №1, обхватил сзади своими руками Потерпевший №1, ограничивая ему возможность сопротивления, после чего ФИО4 и гражданин «М» действуя группой лиц нанесли Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками в область головы. Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО4 и гражданина «М», нанес удар левой ногой по ФИО4, после чего освободился от захвата гражданина «М».

В результате совокупных умышленных действий ФИО4 и гражданина «М», согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого коленного сустава, который причинен в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета в срок до 1-х суток на момент судебно-медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ), и который, сам по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы (ЧМТ) - сотрясение головного мозга, сопровождавшейся кровоподтеками (2) в области лица и кровоизлияниями (2) в слизистую оболочку преддверия рта, которая причинена тупым твердым предметом (предметами) в срок до 1-х суток на момент судебно-медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ), и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 и гражданин «М» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше между 5 и 4 этажами 3 подъезда дома по адресу: Владивосток, <адрес>, действуя группой лиц, умышленно применили насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Не судим, холост, иждивенцев не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, дедушки и дяди.

Учитывая пояснения подсудимого, что указанное состояние опьянения оказало влияния на его поведение и совершение им преступления, суд находит основания для признания состояния опьянения, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень их общественной опасности, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, мнение государственного обвинителя и потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО4 в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В связи с обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд не может признать наличие явки с повинной основанием для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на четыре года.

Обязать ФИО4 не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова