Приговор № 1-277/2020 1-45/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-277/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.

Адвоката Пашкевича А.И., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего: ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работавшего: ЗАО «иные данные» авиатехник ГСМ, ранее не судимого.

Содержащегося под стражей.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – иные данные) и вещества, содержащего в своем составе иные данные), который является производным наркотического средства–иные данные в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ................, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000 , вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – иные данные) и вещества, содержащего в своем составе иные данные), который является производным наркотического средства–иные данные.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, должно было приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – иные данные), которое должно было передать ФИО1 свертки с наркотическим средством при личной встрече. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получить свертки с наркотическим средством и хранить их по месту своего проживания в ................, с целью последующего сбыта наркотического средства на территории .................

Во исполнение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время, незаконно приобрело для последующего незаконного сбыта 8 пакетов из полимерного материала с веществом, общей массой не менее 9,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - иные данные). После этого неустановленное следствием лицо в неустановленное время, но не позднее 00.00.0000 , посредством личного контакта, в неустановленном следствием месте, передало ФИО1 для последующего сбыта восемь свертков из полимерного материала с веществом массой: 0,91 грамма; 2,89 грамма; 1,01 грамма; 0,97 грамма; 0,99 грамма; 0,95 грамма; 0,80 грамма; 0,92 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон иные данные), которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая преступный характер своих действий, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ................, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории .................

В продолжение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо, должно было приобрести вещество, содержащее в своем составе иные данные), который является производным наркотического средства–иные данные, сообщить ФИО1 о нахождении тайника-«закладки» и расплатиться с ним денежными средствами за получение и перевозку наркотического средства для последующей фасовки с целью дальнейшего сбыта. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получить сверток с наркотическим средством, перевести его по месту своего проживания в ................, после чего сообщить об этом неустановленному следствием лицу, совместно с которым расфасовать привезенное им наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории .................

Продолжая реализацию единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время незаконно приобрело для последующего незаконного сбыта сверток с веществом, общей массой не менее 99,44 грамма, содержащим в своем составе иные данные), который является производным наркотического средства–иные данные. После этого неустановленное следствием лицо, в неустановленное время, но не позднее 00.00.0000 , посредством «закладки» в тайник, расположенный на участке местности недалеко от ................, по адресу: ................, координаты №, передало ФИО1 для последующего незаконного сбыта сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом массой 99,44 грамма, содержащем в своем составе иные данные), который является производным наркотического средства-иные данные.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая преступный характер своих действий, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 40 минут, 00.00.0000 , проследовал на автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО1, к месту тайника «закладки», где получив наркотическое средство, привез его на указанном автомобиле в .................

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт по предварительному сговору группой лиц вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - иные данные), общей массой 9,44 грамма, и вещества, содержащего в своем составе иные данные), который является производным наркотического средства–иные данные, общей массой 99,44 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 00.00.0000 , примерно в 02 часа 25 минут, возле ................ он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 15 минут 00.00.0000 , вблизи ................, расположенного по адресу: ................, в салоне автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, массой 99,44 грамма, содержащем в своем иные данные), который является производным наркотического средства–иные данные, а также электронные весы в корпусе черного цвета, в составе смыва с поверхностей которых согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 , содержатся: наркотическое средство – иные данные) и иные данные), который является производным наркотического средства–иные данные.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 44 минуты 00.00.0000 в квартире по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: ................, были обнаружены и изъяты восемь пакетов из полимерного материала, с веществом, массой: 0,91 грамма; 2,89 грамма; 1,01 грамма; 0,97 грамма; 0,99 грамма; 0,95 грамма; 0,80 грамма; 0,92 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – иные данные).

Наркотическое средство иные данные и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество данного наркотического средства в размере 99,44 грамма относится к крупному размеру.

Наркотическое средство иные данные), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество данного наркотического средства в размере 9,44 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (том 2 л.д. 84-89), где он показал, что 00.00.0000 , среди его знакомых появился молодой человек по имени «А.», более полных данных которого он не знает и координат данного молодого человека у него не сохранилось. С А. они виделись крайне редко, в основном, в компании общих знакомых, при этом он слышал, что тот занимается сбытом наркотических средств. 00.00.0000 они обсуждали вечеринку, во время разговора, А. передал ему восемь полимерных свертков, с веществом внутри, сказав, что там наркотическое средство «иные данные», попросив его оставить данные свертки себе, положив те у себя дома, так как тому не очень удобно было хранить свертки у себя. В связи с тем, что его жена уехала примерно на месяц, просьба А. его, конечно, немного смутила, но, подумав, что жена еще какое-то время будет отсутствовать и эти свертки никто не увидит, он согласился. При этом, он должен был принести данные свертки на вечеринку. Он решил убрать данные свертки в косметичку с надписью «Аэрофлот», которую он стал хранить на балконе комнаты в ................. №, расположенного по ................. 00.00.0000 , он встретился с А., разговаривая на отвлеченные темы, тот, вдруг, предложил ему немного подзаработать, съездить, в случае необходимости, в ................. Затем он спросил А., в чем будет заключатся заработок, на что тот пояснил, что ему необходимо будет забрать из тайника-«закладки» партию с наркотическим средством «иные данные». А. сказал, что если в поездке возникнет необходимость, то тот пришлет ему координаты места, куда ему необходимо будет съездить, обещав заплатить ему за это 50 000 рублей. Также тот сказал ему, что приехав назад, ему необходимо будет позвонить А., заехать к тому, забрать весы и поехать к себе домой, а 00.00.0000 , тот должен был прийти к нему домой, где они, с помощью тех весов, которые тот ему передаст, должны были произвести фасовку наркотического средства с целью последующего сбыта наркотика А.. Так как на тот момент в его семье были финансовые трудности, необходимо было срочно покупать лекарства для детей, он согласился на предложение А. немного подзаработать таким образом, хотя и понимал, что это нехороший и незаконный заработок. 00.00.0000 , примерно в 22 часа 40 минут от А. ему поступило сообщение о том, что ему необходимо съездить в ................, где на участке местности с указанными координатами забрать из тайника-«закладки» партию с наркотиками, при этом к сообщению прилагались фотографии места тайника-«закладки», чтобы ему было проще и как можно быстрее обнаружить данное место. Затем он сел в свой автомобиль марки «Лада Веста», гос. номер № регион и проследовал к вышеуказанному месту, приехав туда спустя примерно час. Прибыв на место, он увидел, что это лесополоса, а в земле, на участке местности с вышеуказанными координатными данными, он обнаружил закопанный сверток, с веществом внутри, который был обмотан изоляционной лентой синего цвета. Он взял данный сверток и, находясь в автомашине, спрятал тот под заднее левое сидение своего автомобиля, после чего поехал обратно. Приехав в ................, он позвонил А., пояснив, что он все забрал, после чего тот предложил встретиться вблизи одного из домов, где точно он уже не помнит, где тот отдаст ему весы, что они и сделали. Забрав весы, переданные ему А., которые были в корпусе черного цвета, он убрал весы в подлокотник между передними сидениями своего автомобиля, после чего поехал домой. 00.00.0000 , примерно в 02 часа 25 минут, он проезжал вблизи ................, когда его автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД. В ходе проверки документов, он вызвал подозрения у сотрудников полиции, вследствие чего сотрудники полиции решили провести его личный досмотр. Затем на место были приглашены двое мужчин, которые должны были принять участие в качестве понятых. После разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей, порядка проведения личного досмотра, сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещи, вещества и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что запрещенных в гражданском обороте вещей, веществ и предметов у него при себе нет и выдавать ему, соответственно, нечего. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане надетых на нем серых спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI nova 5T», в корпусе сине-фиолетового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», при этом, каких-либо запрещенных предметов, вещей и веществ у него обнаружено не было. Затем, с его разрешения, в ходе визуального просмотра его мобильного телефона, в папке под названием «Галерея», были обнаружены скриншоты с указанием координатных данных и фотографий того самого места тайника-«закладки», где находилась партия наркотического средства «соль», которую он забрал 00.00.0000 , в лесополосе ................. Затем по факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих в ходе его личного досмотра лиц, при этом, в присутствии понятых, мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, заверен печатью и подписями. Затем сотрудниками полиции было принято решение осмотреть его автомашину. Далее, с его разрешения, после разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции спросили у него, есть ли в автомашине запрещенные в гражданском обороте вещи, вещества и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что запрещенных в гражданском обороте вещей, веществ и предметов в автомашине нет и выдавать ему, соответственно, нечего. После чего, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия – вышеуказанного автомобиля под его управлением, в ходе осмотра которого, под задним пассажирским сидением, расположенном с левой стороны, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, который в присутствии понятых, был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и заверен подписями участвующих лиц, в подлокотнике автомобиля, были обнаружены и изъяты весы в корпусе черного цвета, которые были также упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия – его автомобиля, был составлен соответствующий протокол, который был также заверен подписями всех участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц. При этом, ему был задан вопрос, что находится в вышеуказанном свертке и кому принадлежат данные весы, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он забрал из тайника-«закладки», расположенного в ................, а про весы он умолчал, испугавшись рассказывать сотрудникам полиции про А.. Затем сотрудниками полиции было принято решение проследовать к месту тайника-«закладки», откуда он забрал партию наркотического средства. С этой целью они проследовали на участок местности с координатными данными №, где он был ранее. Приехав на место, он в добровольном порядке решил указать и показать данное место, где находился наркотик, в лесополосе, примерно в 400 метрах от ................. Подойдя к месту тайника-«закладки», он указал на место в земле, пояснив, что в данном месте и был закопан обнаруженный у него сверток, с веществом внутри. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – данного участка местности, в ходе которого, каких-либо запрещенных или ограниченно годных в гражданском обороте на территории РФ предметов, вещей и веществ, на данном участке местности, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующим в ходе осмотра места происшествия лицами. Далее они вновь вернулись в ................, где сотрудниками полиции было принято решение осмотреть место его жительства, на предмет обнаружения каких-либо запрещенных или ограниченно годных в гражданском обороте на территории РФ предметов, вещей и веществ. С этой целью они проследовали к месту его проживания, в ................, расположенную в ................, где с его добровольного разрешения, они прошли в данную квартиру. После разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции спросили, имеются ли в данной квартире запрещенные в гражданском обороте вещи, вещества и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что запрещенных в гражданском обороте вещей, веществ и предметов в квартире нет и выдавать ему, соответственно, нечего. Затем в присутствии понятых, был проведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра места происшествия, на балконе комнаты, где он проживает, была обнаружена и изъята косметичка, с надписью «Аэрофлот», в которой находились восемь свертков из полимерного материла, с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и заверен подписями всех участвующих лиц, весы в корпусе серого цвета, которые также были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и заверен подписями всех участвующих лиц, картонная коробка из под женской обуви, в которой находилось: шесть прозрачных zip-лок пакетов, внутри которых находились zip-лок пакеты различного объема, клейкая лента-скотч, в количестве двух штук, зеленого и красного цветов, изоляционная лента, в количестве шести штук, синего, желтого, красного, белого, желто-зеленого и черного цветов, изолента ПВХ для электротехнических работ размером 9 мм х 20 м, а также канцелярский нож красного цвета и рулон фольгированной бумаги, которая была снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью и заверена подписями всех участвующих лиц, а на подоконнике был обнаружен и изъят ноутбук марки «Lenovo», в корпусе цвета «слоновой кости», который был упакован в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудниками полиции ему был задан вопрос о происхождении данных предметов, на что он пояснил, что данные вещи принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих лиц.

Шесть прозрачных zip-лок пакетов, внутри которых находились zip-лок пакеты различного объема, использовались женой для хранения бисера и других предметов рукоделия, как и рулон фольгированной бумаги, который использовался той для запеканию блюд, как и весы, которые та использовала на кухне, при готовке, потому, что если бы весы использовал он, то на тех остались бы следы наркотика, клейкая лента-скотч, изоляционная лента, изолента ПВХ для электротехнических работ использовалась им дома в хозяйственных нуждах, как и канцелярский нож, а на ноутбуке он вместе с семьей смотрели мультфильмы и кино. Он умолчал лишь о свертках, тех восьми свертках с веществом, которые ему были переданы А. для последующего использования на вечеринке. Он испугался, так как он ни разу не был в подобной ситуации и решил сказать, что это его, что свертки принадлежат ему, так как находился в шоковой ситуации от произошедшего и не смог сказать ничего другого.

Он понимает и осознает, что все это, все вышеуказанные изъятые предметы, выглядит как подготовка к сбыту наркотических средств, что весы можно использовать, чтобы замерять необходимое для сбыта количество вещества, так называемые «дозы», фольгу можно использовать как упаковку, кладя свертки из той в zip-лок пакеты, обматывая те изоляционной лентой, отрезая ту канцелярским ножом, с помощью мобильного телефона и ноутбука можно связываться с лицами, которым планируется осуществлять сбыт.

Но он сказал правду, он каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ никогда не пробовал, сбытом наркотических средств не занимается и никогда не занимался, он лишь один раз хотел немного подзаработать, и то, не стал бы этого делать, если бы не семейные проблемы и финансовые трудности. Ранее в своем объяснении он говорил, что съездить за партией наркотического средства в ................, ему дало указание неизвестно лицо, с которым он познакомился на платформе «иные данные», в интернет-магазине «иные данные». Сказав таким образом, он соврал, испугавшись, что если он расскажет правду, так, как на самом деле все было, ему будет намного хуже, он не хотел «втягивать» в это А.. Он не потенциальный сбытчик и «конченный» наркоман, у него есть жена, семья, дети, была работа, просто череда определенных обстоятельств подтолкнула к совершению указанного преступления. Потом, в ходе допроса его в качестве подозреваемого и первоначальном допросе его в качестве обвиняемого, он не стал ничего пояснять и давать показания, не потому, что желал ввести следствие в заблуждение относительно своих истинных намерений, а потому, что он элементарно испугался, так как никогда ни он, ни его родные не попадали в подобные ситуации, и он просто не знал, как себя вести, но, подумав, он решил, что все-таки лучше рассказать правду, так, как на самом деле происходили события.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля С.Р.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 77-80) из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ................. Трудоустроен по должности исполняющего обязанности начальника участка ББХ ЗАО «иные данные», является непосредственным начальником ФИО1. Тот работает на должности авиатехника по ГСМ. Как сотрудника может охарактеризовать того с хорошей стороны. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был. О том, употребляет ли Чижик наркотические средства и вещества, он не знает. О том, что тот задержан, он узнал по телефону от сотрудников полиции. Никогда не мог подумать, что Чижик мог совершить подобное.

Показаниями свидетеля Ч.Е.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.103-105) из которых следует, что 00.00.0000 , примерно в 03 часа 00 минут, он, на принадлежащей ему автомашине марки «Мазда 3», гос номер № регион, проезжал мимо ................, расположенного по адресу: ................, когда он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, который представился и предложил принять участие в качестве понятого, в личном досмотре гражданина, а также в ходе осмотра автомашины, на что он дал свое согласие. Затем он прошел к автомашине сотрудников полиции, вблизи которой находились автомашина марки «Лада Веста», гос.номер № регион, а также ранее незнакомые ему лица. Далее были представлены все присутствующие на месте лица и разъяснены обстоятельства происходящего. После чего водителю автомашины – ФИО1 был задан вопрос, находятся ли у того при себе наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у того при себе нет. Далее, ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности как лицам, участвующим в личном досмотре, а ФИО1 - права и обязанности как досматриваемому лицу. После чего, в присутствии него и другого понятого, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у того в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI nova 5T», в корпусе сине-фиолетового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», данный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись и который был опечатан оттиском печати «ОМВД России по городскому округу Лобня №», заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был также заверен подписями всех участвующих лиц. Затем было принято решение осмотреть автомашину под управлением ФИО1, на которой тот приехал, так как в ней могли находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем. С этой целью сотрудники полиции попросили его вновь оказать помощь и поучаствовать в ходе проведения осмотра автомашины, на что он, располагая временем и возможностью, согласился. После чего водителю автомашины – ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в автомашине наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в автомашине нет. После того, как всем участвующим лицами были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок и роли каждого при проведении осмотра места происшествия, был произведен осмотр автомашины марки «Лада Веста», г.р.з. № регион, в ходе которого ФИО1 заметно нервничал. В ходе осмотра автомашины, в подлокотнике, расположенном между передними сидениями, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакованы в конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и который был опечатан оттиском печати «ОМВД России по городскому округу Лобня №» и заверен подписями всех участвующих лиц, под задним левым сидением, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и который был опечатан оттиском печати «ОМВД России по городскому округу Лобня №». Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, что находится в вышеуказанном свертке с веществом, на что тот пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит тому. По данному факту был также составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Вскоре с него было взято объяснение.

В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечания и заявления не поступали. В отношении ФИО1 моральное и психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, ФИО1 полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном.

Показаниями свидетеля С.М.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.108-110), где он показал, что 00.00.0000 , примерно в 03 часа 00 минут, он находился недалеко от ................, расположенного по адресу: ................, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника ДПС ОГИБДД, который представился и предложил принять участие в качестве понятого, в личном досмотре гражданина, а также в ходе осмотра автомашины, на что он дал свое согласие. Затем он прошел к автомашине сотрудников полиции, вблизи которой находились автомашина марки «Лада Веста», г.р.з. № регион, а также ранее незнакомые ему лица. Далее были представлены все присутствующие на месте лица и разъяснены обстоятельства происходящего. После чего водителю автомашины – ФИО1 был задан вопрос, находятся ли у того при себе наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у того при себе нет. Далее, ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности как лицам, участвующим в личном досмотре, а ФИО1 - права и обязанности как досматриваемому лицу. После чего, в присутствии него и другого понятого, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, у того, в правом боковом кармане надетых на том спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI nova 5T», в корпусе сине-фиолетового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Далее данный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и который был опечатан оттиском печати «ОМВД России по городскому округу Лобня №» и заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был также заверен подписями всех участвующих лиц. Затем было принято решение осмотреть автомашину под управлением ФИО1, на которой тот приехал, так как в той могли находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем. С этой целью сотрудники полиции попросили его вновь оказать помощь и поучаствовать в ходе проведения осмотра автомашины, на что он, располагая временем и возможностью, согласился. После чего водителю автомашины – ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в автомашине наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в автомашине нет. После того, как всем участвующим лицами были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок и роли каждого при проведении осмотра места происшествия, был произведен осмотр автомашины марки «Лада Веста», г.р.з. № регион, в ходе которого ФИО1 заметно нервничал. В ходе осмотра автомашины, в подлокотнике, расположенном между передними сидениями, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакованы в конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и который был опечатан оттиском печати «ОМВД России по городскому округу Лобня №» и заверен подписями всех участвующих лиц, под задним левым сидением, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и который был опечатан оттиском печати «ОМВД России по городскому округу Лобня №». Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, что находится в вышеуказанном свертке с веществом, на что тот пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «иные данные», которое принадлежит тому. По данному факту был также составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Вскоре с него было взято объяснение.

В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечания и заявления не поступали. В отношении ФИО1 моральное и психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, ФИО1 полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном.

Показания свидетеля К.А.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 83-86) из которых следует, что 00.00.0000 , примерно в 09 часов 40 минут, он находился недалеко от отдела полиции ................, расположенного по адресу: ................, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили принять участие в качестве понятого, в осмотре места происшествия, который будет проводиться в ................, на что он дал свое согласие. Затем сотрудниками полиции ему и другому понятому, который был также приглашен сотрудниками полиции, были представлены участвующие в ходе осмотра места происшествия лица, а также разъяснены обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость в их участии. В связи с тем, что в ходе осмотра изъятого у ФИО1 принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI nova 5T», были обнаружены фотографии с точным описанием адреса места тайника-«закладки», по поводу которых ФИО1 пояснил, что в указанном на фотографии месте тот ранее забрал наркотическое средство «соль». Также ФИО1 заявил, что место передачи тому наркотического средства «иные данные», находится в лесополосе, в районе ................, расположенного по ................ и тот готов показать данное место. Затем он и другой понятой, совместно с сотрудниками полиции и гр. ФИО1, с добровольного согласия того, проследовали к дому №, расположенному по адресу: ................ прибытию на место, ФИО1 пояснил, что далее необходимо пройти примерно 400 метров в лесополосу, что они и сделали. Находясь на месте, ФИО1 указал на место в земле и пояснил, что именно на данном участке местности, в тайнике-«закладке», тот и обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. После чего им были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где ФИО1 обнаружил тайник-«закладку», в ходе которого, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Затем все они проследовали обратно в ................, где сотрудниками полиции было принято решение провести осмотр места происшествия – ................, расположенной по адресу: ................, квартиры по месту проживания ФИО1 С этой целью сотрудники полиции попросили его вновь оказать помощь и поучаствовать, на что он, располагая временем и возможностью, согласился. После чего они проследовали по вышеуказанному месту, где с добровольного разрешения ФИО1, они прошли в данную квартиру. После разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте вещи, вещества и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что запрещенных в гражданском обороте вещей, веществ и предметов в квартире нет. Затем в присутствии его и другого понятого, был проведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра квартиры, на балконе одной из комнат, была обнаружена и изъята косметичка, с надписью «Аэрофлот», в которой находились восемь свертков из полимерного материла, с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и заверен подписями всех участвующих лиц, весы в корпусе серого цвета, которые также были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и заверен подписями всех участвующих лиц, картонная коробка из под женской обуви, в которой находилось: шесть прозрачных zip-лок пакетов, внутри которых находились zip-лок пакеты различного объема, клейкая лента-скотч, в количестве двух штук, зеленого и красного цветов, изоляционная лента, в количестве шести штук, синего, желтого, красного, белого, желто-зеленого и черного цветов, изолента ПВХ для электротехнических работ размером 9 мм х 20 м, а также канцелярский нож красного цвета и рулон фольгированной бумаги, которая была снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью и заверена подписями всех участвующих лиц, а на подоконнике балкона был обнаружен и изъят ноутбук марки «Lenovo», в корпусе серого цвета, который был упакован в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о происхождении данных предметов, на что тот пояснил, что данные вещи принадлежат тому. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Вскоре с него было взято объяснение.

В ходе проведения осмотра мест происшествий от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечания и заявления не поступали. В отношении задержанного моральное и психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, ФИО1 полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном.

Показаниями свидетеля М.Н.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.88-91), из которых следует, что 00.00.0000 , он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня, К.Е.В., в 20 часов 00 минут заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, на маршрут патрулирования под номером 1. Согласно вышеуказанного маршрута патрулирования, их экипаж находился вблизи ................, расположенного по адресу: ................. 00.00.0000 , примерно в 02 часа 20 минут, они заметили, что по автодороге, передвигается автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее незнакомого им мужчины. После чего, 00.00.0000 , примерно в 02 часа 25 минут было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль с целью последующей проверки документов. Они остановили данный автомобиль, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив молодому человеку, под управлением которого находился автомобиль, что необходимо проверить документы, в связи с чем попросили того предъявить документы на автомобиль. После того, как была осуществлена проверка документов, они обратили внимание, что пассажир данной автомашины находится в состоянии, которое им показалось странным: необычно для ночного времени суток себя вел, поведение того им показалось подозрительным, при этом, запаха алкоголя у данного мужчины не было, ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, а также вызвать следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия - автомашины, находящейся под управлением ФИО1 После чего они пояснили водителю автомашины – ФИО1, что того необходимо досмотреть, а также осмотреть автомашину так как предположительно он может находиться в состоянии наркотического опьянения, а в данной автомашине могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Чижик согласился. Затем он подошел к мужчине, который находился вблизи ................, расположенного по адресу: ................, представился сотрудником полиции, предъявил при этом свое служебное удостоверение и попросил того поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, а также осмотра транспортного средства, находящегося под управлением данного лица. В связи с тем, что мужчина был не занят, располагал временем и возможность, то на его предложение тот согласился. После чего с той же самой целью им был приглашен и второй мужчина, который был не занят, располагал временем и возможностью и который также согласился поучаствовать в качестве понятого. Далее ими были представлены все присутствующие на месте лица, в том числе и водитель автомашины – ФИО1 и разъяснены обстоятельства происходящего. Далее, после того, как всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе и водителю автомашины, а также ответственность и порядок проведения личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, находящиеся у того при себе, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у того при себе нет. После чего, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, у того, в правом боковом кармане надетых на том спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI nova 5T», в корпусе сине-фиолетового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Данный мобильный телефон в присутствии понятых был упакован в конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и который был опечатан оттиском печати «ОМВД России по городскому округу Лобня №» и заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был также заверен подписями всех участвующих лиц. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, в составе следователя-женщины. Далее было принято решение осмотреть автомашину под управлением ФИО1, на которой тот приехал, так как в салоне той могли находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем. С этой целью они попросили понятых оказать помощь и поучаствовать в ходе проведения осмотра автомашины, на что те согласились. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в автомашине наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в автомашине нет. После того, как всем участвующим лицами были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок и роли каждого при проведении осмотра места происшествия, следователем был произведен осмотр автомашины марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра автомашины, в подлокотнике, расположенном между передними сидениями, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакован в конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и который был опечатан оттиском печати «ОМВД России по городскому округу Лобня №» и заверен подписями всех участвующих лиц, под задним левым сидением, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и который был опечатан оттиском печати «ОМВД России по городскому округу Лобня №». Далее ими ФИО1 был задан вопрос, что находится в вышеуказанном свертке с веществом, на что тот пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит тому. По данному факту был также составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Затем по данному факту с понятых было взято объяснение.

Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 полностью признавал. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечания и заявления не поступали.

Показаниями свидетеля Ч.В.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что 00.00.0000 ночью от дежурного поступило сообщение, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г.о. Лобня на ................, остановлен автомобиль, в котором могут находиться наркотические средства. Прибыв на место, было принято решение о необходимости досмотра Чижик, для чего приглашены понятые. Был произведен личный досмотр и осмотр автомобиля, на котором передвигался подсудимый. При осмотре автомобиля под задним сидением был обнаружен сверток с веществом внутри, весы. При личном досмотре подсудимого был обнаружен телефон. Был составлен протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия, участвующим лицами были разъяснены права и обязанности. Чижик пояснил, что обнаруженное в свертке вещество является наркотиком, и его он должен был перевести в другое место. Пояснил, что закладку с наркотическим средством получил в ................. Он участвовал при осмотре места происшествия - места, указанного Чижик в ................, где тот получил наркотик. При осмотре места происшествия - в лесополосе ничего запрещенного не обнаружили. После чего был произведен осмотр квартиры, в которой проживал Чижик, ................. Все окна в комнате, где проживал Чижик были затянуты пленкой, которая препятствует просмотру снаружи. На столе в пенале были обнаружены 8 свертков с веществом разного веса, электронные весы, изолента различных цветов, различный упаковочный материал. Впоследствии подсудимый оказывал содействие следствию.

Показаниями свидетеля Д.С.К., допрошенного в судебном заседании, который показал, что 00.00.0000 шел с работы, когда к нему подошли сотрудники полиции, они предложили ему принять участие в следственных действиях в качестве понятого. При досмотре подсудимого при нем был обнаружен телефон, в котором находились фотографии. Подсудимый пояснил, что на фотографиях изображено место, где Чижик взял наркотическое средство. После чего они поехали в ................, там Чижик указал место в лесу, куда они прошли примерно 500 метров и он указал, где взял наркотики. После чего поехали в квартиру подсудимого на ................, где также был произведен осмотр места происшествия. На балконе в синей сумочке обнаружили 8 свёртков в пакетиках. Чижик пояснил, что это наркотики. В той же комнате, в коробке от обуви были обнаружены весы, скотч, изолента. При производстве всех вышеуказанных действий присутствовал еще один понятой. Всем были разъяснены права, никакого воздействия на участников следственных действий не оказывалось.

В ходе судебного следствия была допрошена свидетель Ч.Т.О., которая является супругой подсудимого. Она показала, что у них с ФИО1 один совместный ребенок, также у них на иждивении ребенок Ч.Т.О. от первого брака и у ФИО1 имеет ребенок от первого брака. Характеризует ФИО1 исключительно положительно.

Кроме показаний свидетелей С.Р.В., Ч.Е.Н., С.М.Н., К.А.И., Д.С.К., М.Н.В., Ч.В.В., самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня майора полиции Ч.В.В., (Том №, л.д. 48); протоколом личного досмотра от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи ................, в правом боковом кармане серых спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI nova 5T» с сим-картой сотового оператора «Tele2». (Том №, л.д. 15-16); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 15 минут была осмотрена автомашина «Лада Веста» с госномерами «№», припаркованная вблизи ................, которая находилась в пользовании ФИО1, в ходе чего под левым пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток из фольги, заклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», синего цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, содержащего пакет из полимерного материала с веществом, в подлокотнике между передними сидениями были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. Также были изъяты ключ от замка зажигания двигателя автомашины «Лада Веста» с гос. номерами «№» и автомашина Лада Веста» с гос. номерами «№» (Том №, л.д. 17-24); Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 44 минут была осмотрена квартира по адресу: ................, в ходе чего на столе на балконе помещения комнаты ФИО1 была обнаружена косметичка с надписью «Aeroflot», внутри которой находились восемь пакетов из полимерного материала, с веществами; коробка из-под обуви, внутри которой находилось: шесть прозрачных файл-пакетов с фиксирующей застежкой, с находящимися внутри zip-lock пакетами различного объема, клейкая лента типа «скотч», в количестве двух штук, зеленого и красного цветов, изоляционная лента, в количестве шести штук, синего, желтого, красного, белого, желто-зеленого и черного цветов, изолента ПВХ для электротехнических работ, размером 9 мм х 20 м, а также канцелярский нож красного цвета, рулон фольгированной бумаги. На подоконнике окна балкона был обнаружен и изъят ноутбук марки «Lenovo», модели «S 206», в корпусе белого цвета (Том №, л.д. 37-46); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , из которого следует, что автомашина «Лада Веста» с госномерами «№», изъятая протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , с ключами от замка зажигания двигателя автомашины, была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передана на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Авангард», расположенную по адресу: ................, 47 км ................ (Том №, л.д. 145-146); протоколом осмотра предметов (телефона) от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут был осмотрен мобильный телефон «HUAWEI nova 5T», с сим-картой сотового оператора «Tele2», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, в котором были обнаружены фотографии места лесополосы (Том №, л.д. 170-260); Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 , в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от ................, где ФИО1 указал место, в котором ему через «закладку» в тайник был передан иные данные), который является производным наркотического средства–Nиные данные (Том №, л.д. 29-36); Справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объекты №), массой: 99,44 г., содержится иные данные (иные данные), являющийся производным наркотического средства–иные данные. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта 1(Том №, л.д. 69); Заключением эксперта № от 00.00.0000 (Том №, л.д. 121-124); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей (Том №, л.д. 148-160); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 (Том №, л.д. 161-164); Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена коробка из-под обуви, в которой находились: шесть прозрачных файл-пакетов с фиксирующей застежкой, с находящимися внутри zip-lock пакетами различного объема, клейкая лента типа «скотч», в количестве двух штук, зеленого и красного цветов, изоляционная лента, в количестве шести штук, синего, желтого, красного, белого, желто-зеленого и черного цветов, изолента ПВХ для электротехнических работ, размером 9 мм х 20 м, канцелярский нож красного цвета, рулон фольгированной бумаги. (Том №, л.д. 5-24); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 (Том №, л.д. 25-27); Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «HUAWEI nova 5T», модели YAL-L21, с сим-картой сотового оператора «Tele2», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1 (Том №, л.д. 170-260); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , из которого следует что, мобильный телефон «HUAWEI nova 5T», модели YAL-L21, с сим-картой сотового оператора «Tele2», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том №, л.д. 1-3); Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен ноутбук марки «LENOVO», в корпусе белого цвета, модели «S 206» (Том №, л.д. 29-37); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , из которого следует что, ноутбук марки «LENOVO», в корпусе белого цвета, модели «S 206», изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ................, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том №, л.д. 38-39).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей С.Р.В., Ч.Е.Н., С.М.Н., К.А.И., Д.С.К., М.Н.В., Ч.В.В. суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

В судебном заседании представитель государственного обвинения - ст. помощник прокурор г. Лобня Хозинский А.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Пашкевич И.А. не оспаривал квалификацию действий подсудимого, просил проявить снисхождение к подсудимому.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ находит правильной, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно закона покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что было установлено в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» нашел свое подтверждение, что установлено заключением эксперта.

Оценивая заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, заключение эксперта № от 00.00.0000 , суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку заключения оформлены надлежащим образом, экспертизы проведены специалистами должной квалификации, выводы экспертиз обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует наличие заранее достигнутой договоренности, распределение ролей, согласованность действий при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 ранее не судим, согласно заключения эксперта не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что совершено особо тяжкое преступление, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 66 ч.3 УК РФ

В результате применения ст. 66 ч.3 и ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 (20 х 3/4=15; 15х2/3=10) равен низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Вещественные доказательства:

автомашину «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками «№», изъятая протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , по адресу: ................, с ключами от замка зажигания двигателя автомашины, переданную на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Авангард», расположенную по адресу: ................, 47 км ................ – передать владельцу,

- файл-пакет из полимерного материала, в котором упакованы: бумажный конверт, с находящимся внутри свёртком из фольги, заклеенным отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», синего цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала, с находящимся внутри пронумерованным пакетом из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект №), массой 99,37 г. (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ); бумажный конверт, с находящимися внутри семью пронумерованными пакетами из полимерного материала (объекты 2-8), и пронумерованным пакетом из полимерного материала «ЭКЦ» (с приложением первоначальной упаковки) (объект 9), с находящимся внутри каждого пакета веществами в виде порошка и комков белого цвета (объекты №№), массами: объект № – 0,89 г; объект № – 2,87 г; объект № – 0,99 г; объект 5 – 0,95 г; объект № – 0,97 г; объект 7 – 0,93 г; объект № – 0,78 г; объект № – 0,90 г (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащими в своем составе наркотическое средство иные данные); бумажный конверт, с находящимися внутри электронными весами в корпусе из полимерного материала чёрного цвета с откидной крышкой, платформой для взвешивания, табло и кнопками управления (объект 10), в составе смыва с поверхностей которых, согласно экспертизе № от 00.00.0000 , содержатся: наркотическое средство – иные данные) и иные данные), который является производным наркотического средства–иные данные; бумажный конверт, с находящимися внутри электронными весами в корпусе из полимерного материала серого цвета с откидной крышкой, платформой для взвешивания, табло и кнопками управления (объект 11); коробку из-под обуви, в которую упакованы: шесть прозрачных файл-пакетов с фиксирующей застежкой, внутри которых находятся zip-lock пакеты различного объема, клейкая лента-скотч, в количестве двух штук, зеленого и красного цветов, изоляционная лента, в количестве шести штук, синего, желтого, красного, белого, желто-зеленого и черного цветов, изолента ПВХ для электротехнических работ размером 9 мм х 20 м, а также канцелярский нож красного цвета и рулон фольгированной бумаги, изъятыми 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ................, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить;

мобильный телефон «HUAWEI nova 5T», модели YAL-L21, с сим-картой сотового оператора «Tele2», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, ноутбук марки «LENOVO», в корпусе белого цвета, модели «S 206», изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ................, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - предать владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре ее дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева