Приговор № 1-458/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-458/2017

уг. дело 1-458/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Воронкова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего продавцом- консультантом в ИП «ФИО2.», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: МО, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с которым согласился подсудимый, а именно:

В неустановленное время, однако не позднее 20 часов 30 минут 01.08.2017 года, ФИО1, используя терминал оплаты электронных платежей, через электронную платежную систему « КИВИ», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1800 рублей в качестве оплаты за условный сверток с психотропным веществом амфетамин. После этого, получив сведения о месте нахождения «закладки» с указанным психотропным веществом, проследовал по указанному адресу : <...>, где не позднее 20 часов 30 минут 01.08.2017 года приобрел путем изъятия из тайника, расположенном в дверном проеме подвальной двери данного дома, пакет из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, часть которого употребил, оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели сбыта, примерно до 20 часов 30 минут того же дня, когда возле дома № 18 по ул. 1-я Крестьянская в г. Мытищи МО был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых, выбросил указанный пакет с психотропным веществом на участок местности в 10 метрах от дома 18 и в 40 метрах от дерева, где он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут указанного дня.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, согласно заключению АСПЭ № 3291/17 от 22.08.2017 года не страдающего наркоманией, обнаруживающего «употребление с вредными последствиями ( пагубное употребление) каннабиноидов и амфетаминов», положительно характеризующегося по месту жительства и работы, свидетелем ФИО3 в судебном заседании, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию данного преступления путем указания обстоятельств приобретения и хранения им психотропного вещества и способа его приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств, характера и тяжести преступления, данных о личности виновного, имеющихся в материалах уголовного дела и дополнительно представленных суду, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и т.п., существенным образом снижающих степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО1, позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, и полагает, что цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. При этом, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода и не имеет иждивенцев.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа следует внести по следующим реквизитам :

Получатель : в УФК по МО ( Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области)

ИНН <***>

КПП 502401001

Р/с <***>

л/с <***>

ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

ОГРН <***>

ОКПО 18582474

ОКТМО 46623101

ОКВЭД 75.23.13

ОКОПФ 72

КБК 438 116 90010 01 6000 140- штраф, наложенный приговором Мытищинского городского суда от 18.10.2017 года.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество амфетамин, массой 0,43 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <...> ( квитанция № 001714 от 16.08.2017 года л.д. 60) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Макарова О.В.