Приговор № 1-406/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-406/2018

Дело № 1-406/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 11 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимыхТургунпулатоваХ.А.у.,

ФИО1,

переводчика ФИО,

защитника Горбачевой С.А.,представившей удостоверения и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТургунпулатоваХошимжонаАзимжона угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

Валиева АхрорбекаАкмалжона угли, 10.09.1997года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. и ФИО1.А.у. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

03.03.2018 года около 15 часов 00 минут ФИО2 у. и ФИО1 у., находясь в торговом зале гипермаркета АШАН Марфиноооо «АШАН», расположенномпо адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, действуя совместно и согласованно, 03.03.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, убедившись, что их действия остаются тайными и за ними никто не наблюдает ФИО1 у. переложил в находящийся у ТургунпулатоваХ.А.у. рюкзак полотенце «VERBA», стоимостью 197 рублей 82 копейки, флеш-картуMicroSD«OltraMax», стоимостью 650 рублей, два суппорта запястья«LiteWeights», стоимостью 155 рублей 99 копеек, общей стоимостью 311 рублей 98 копеек, два суппорта коленного сустава«CUP`s», стоимостью 377 рублей 69 копеек, общей стоимостью 755 рублей 38 копеек, три зубные щетки «REACH», стоимостью 154 рубля 39 копеек, общей стоимостью 463 рубля 17 копеек, упаковку одноразовых бритв«Gillette», стоимостью 196 рублей 91 копейку, два флакона шампуня«AXE», стоимостью 152 рубля 28 копеек, общей стоимостью 304 рубля 56 копеек, два тюбика зубной пасты«Colgate», стоимостью 158 рублей 37 копеек, общей стоимостью 316 рублей 74 копейки, носки«Fenice», стоимостью 58 рублей50 копеек, носки «Брестский чулочный завод», стоимостью 61 рубль 17 копеек, две пары носков «АкосТэкс», стоимостью 60 рублей 99 копеек, общей стоимостью 121 рубль 98 копеек, три пары носков«XOX», стоимостью 36 рублей 79 копеек, общей стоимостью 110 рублей 10 копеек, две пары носков «ХОХ», стоимостью 36 рублей 50 копеек, общей стоимостью 73 рубля, куртку «Inextenso», стоимостью 556 рублей86 копеек, футболку«Inextenso», стоимостью 197 рублей 97 копеек, кардиган«Inextenso», стоимостью 635 рублей 93 копейки, при этом ФИО1 у., продолжая реализовывать преступный умысел, достал со стеллажа суппорт для спины«CUP`s», стоимостью 350 рублей, после чего закрепил его на себе под курткой, после этого ФИО1 у. и ФИО2 у. в 15 часов 30минут прошличерезлиниюкассгипермаркета, намереваясьпричинитьООО «АШАН» материальный ущерб наобщуюсумму 5 362 рубля 07 копеек, однаконе довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками безопасности гипермаркета АШАН Марфино.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО2 у. и ФИО1 у.поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3, согласно телефонограмме, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении ТургунпулатоваХ.А.у. и ВалиеваА.А.у.без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 у. и ФИО1.А.у.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ТургунпулатоваХ.А.у. и ВалиеваА.А.у. каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2 у. и ФИО1 у.ранеенесудимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, данные о личностях виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 у. ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 у. и ФИО1 у. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что ТургунпулатовуХ.А.у. и ВалиевуА.А.у.избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым определить порядок следования к месту отбытия наказания конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТургунпулатоваХошимжонаАзимжона угли и Валиева АхрорбекаАкмалжона угливиновными в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ТургунпулатовуХ.А.у. и ВалиевуА.А.у. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности, диск, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденнымив тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подписьС.ФИО4