Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-587/2025;)~М-564/2025 2-587/2025 М-564/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-56/2026

УИД *** Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к У. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику У. (на сегодняшний момент в связи с регистрацией брака **.**.****г. С.) о взыскании задолженности по договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредита *** от **.**.****г. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

**.**.****г. проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

Банк выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет, не осуществил возврат кредита.

**.**.****г. Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплаты задолженности в размере 59137 руб. 91 коп. не позднее **.**.****г..

Требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 52503 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, изначально просили рассмотреть дело без их участия, на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не отреагировали.

Ответчик С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, с исковыми требованиями не согласна.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между АО «Банк Русский Стандарт» и У. заключен договор о предоставлении потребительского кредита *** на следующих условиях: срок кредита 365 дней, с **.**.****г. по **.**.****г., размер процентной ставки - 29% годовых, дата платежа - 21 число каждого месяца с **.**.****г., размер ежемесячного платежа - 960 руб.

Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Заявление, анкета подписаны ответчиком, содержат все существенные условия по предоставлению денежных средств.

**.**.****г. ответчик получила денежные средства в размере 30000 руб.

Факт получения денежных средств, заключения кредитного обязательства на обозначенных условиях подтвержден представленными документами.

**.**.****г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет, где предложил оплатить задолженность в размере 59137 руб. 91 коп. в срок до **.**.****г..

То есть не получив ежемесячный платеж кредитор узнал о своем нарушенном праве, с этого дня следует исчислять срок исковой давности.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 данной нормы).

При этом согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления указанного Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, таковой срок удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае изначально по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» от **.**.****г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с У. задолженности по договору.

И уже на тот момент срок исковой давности истек, поскольку даже исходя из даты по заключительному счету - **.**.****г., с заявлением о выдаче судебного приказа истцу надлежало обратиться в срок до **.**.****г..

**.**.****г. определением мирового судьи судебного участка *** Печорского района Псковской области в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения судебный приказ был отменен.

В последующем с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь **.**.****г., то есть по истечении срока исковой давности, спустя более 3 лет после отмены судебного приказа.

Более того в соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичное положение содержится и в п.26 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате основной суммы задолженности, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая заявленные истцом проценты, комиссии.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответствующее заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности имеет место.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как то разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Тем самым, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска, как в части суммы основного долга, процентов, так и судебных расходов, заявленных истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С. (У.) Н. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.