Решение № 2-56/2026 2-56/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело № 2-56/2026 копия

60RS0014-01-2026-000080-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истца – прокурора Новосокольнического района Псковской области Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосокольнического района Псковской области, в интересах ФИО1, к ООО “Ремонтно-эксплуатационный участок Новосокольники” о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Новосокольнического района Псковской области Иванова Ю.А., действуя в интересах ФИО1, обратилась в Новосокольнический районный суд с иском, в котором просит взыскать с ООО “Ремонтно-эксплуатационный участок Новосокольники” в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с 02 по 04 января и 07 января 2026 года в сумме 4653 рубля, а также взыскать компенсацию причинённого морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – ООО “Ремонтно-эксплуатационный участок Новосокольники”, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, от генерального директора ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец - прокурор Новосокольнического района Псковской области Иванова Ю.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В адресованном суду письменном заявлении представитель ответчика – ООО “Ремонтно-эксплуатационный участок Новосокольники” – ФИО2, в полном объёме признал исковые требования.

Согласно положениям ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом характера спорных правоотношений и позиции ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, требования правомерно основаны на нормах ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.22, 136, 140, 237 ТК РФ, 151 ГК, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 “О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации”, в связи с чем, принимает признания иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и абз.8 ч.2 ст.61.1 БК РФ, с учётом удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой истец был освобождён при обращении в суд с настоящим иском в силу закона.

Согласно ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в случае уплаты государственной пошлины истцом при подаче иска с ответчика подлежала бы взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 30 %.

Исходя из размера заявленных и удовлетворённых исковых требований, с учётом положений ст.103 ГПК РФ, абзаца второго пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО “РЭУ Новосокольники” государственной пошлины в доход муниципального образования “Новосокольнический муниципальный округ” в размере 2100 рублей из расчёта: 7000 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4000 рублей + 3000 -размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33) х 30 (100-70)%).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Новосокольнического района Псковской области, в интересах ФИО1, к ООО “Ремонтно-эксплуатационный участок Новосокольники” о взыскании задолженности по заработной плате, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ремонтно-эксплуатационный участок Новосокольники” (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по заработной плате за периоды работы с 02 по 04 января и 07 января 2026 года, в размере 4653 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля, а также в счёт компенсации морального вреда 1000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ремонтно-эксплуатационный участок Новосокольники” (ИНН <***>, ОГРН <***>), в бюджет Муниципального образования “Новосокольнический муниципальный округ” государственную пошлину в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью “Ремонтно-эксплуатационный участок Новосокольники” в пользу ФИО1 заработной платы в размере 4653 рубля, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова