Приговор № 1-655/2017 1-83/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-655/2017

Дело № 1-83/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Котлярова Е.А.,

при секретаре Фроловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малюковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей, штраф оплачен 30.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Nokia», в котором установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №, набрал номер «102» и, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, и то, что в результате его преступных действий будет дезорганизована работа правоохранительных органов, произвел в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ телефонный звонок в дежурную часть УМВД России по г. Челябинску, расположенную по адресу: ул. Васенко, 65 А в Центральном районе г. Челябинска, в ходе которого сообщил помощнику оперативного дежурного ФИО5 о том, что готовится взрыв магазина, тем самым произвел заведомо ложное сообщение об акте терроризма, которое создало реальную угрозу опасности гибели людей, а также могло вызвать иные общественно-опасные последствия.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность для гибели людей либо наступления иных общественно опасных последствий.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 207 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, совершение настоящего преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06.06.2017 года, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания (уголовно-исполнительной инспекции); один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания (уголовно-исполнительной инспекции); один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру *; часть комплекта сим-карты абонентского номера * диск с аудиозаписью от 16.11.2017 г.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он(а) вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: А.А. Фролова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2018 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: