Приговор № 1-213/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-213/2024

ДЕЛО №1-213/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 25 апреля 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Антоненко А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, а также хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В неустановленные точно следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, в домовладении по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, общим количеством не менее 1392 пачек, которые хранил в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении ФИО3 по адресу: <адрес>, ФИО3 продал Свидетель №3, выступающему в качестве покупателя, табачные изделия в виде двух пачек сигарет с наименованием «BT».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут по 14 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты табачные изделия (сигареты) в общем количестве 1390 пачек на общую стоимость 165 410 руб.

Кроме того, в неустановленные точно следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в домовладении по адресу: <адрес>, где последний под видом предпринимательской деятельности, в нарушении установленного порядка экономической деятельности, с целью незаконного обогащения, хранил в целях сбыта спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении ФИО3 по адресу: <адрес>, последний за вознаграждение в сумме 250 рублей, сбыл Свидетель №3, выступающему в качестве покупателя, спиртосодержащую продукцию в одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра без этикетки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут по 14 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято: одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяка следующего содержания: «Shustoff»; двенадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяка следующего содержания: «Дербент»; двадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяка следующего содержания: «Лезгинка»; двенадцать стеклянных бутылок емкостью 1 литр каждая с этикетками рома следующего содержания: «Bacardi»; одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой водки следующего содержания: «Царская Элита»; двенадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Первак»; двадцать четыре стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Финляндия»; шестьдесят стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Русский лес»; три стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Арбатская»; одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой водки следующего содержания: «Путинка»; двенадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Хортиця»; тридцать восемь стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Талка»; четырнадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Лабиринт»; одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой водки следующего содержания: «Beluga»; четыре стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Царская»; одна стеклянная бутылка емкостью 0,7 литра с этикеткой водки следующего содержания: «Carat»; двадцать шесть металлических банок емкостью 0,7 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Нефть белая»; двенадцать металлических банок емкостью 0,7 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Нефть черная»; сорок восемь стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой водки следующего содержания: «Danzka»; одиннадцать стеклянных бутылок емкостью 1 литр с этикетками виски следующего содержания: «Macallan»; тринадцать стеклянных бутылок емкостью 1 литр с этикетками виски следующего содержания: «Red Lebel»; пять стеклянных бутылок емкостью 1 литр с этикетками виски следующего содержания: «Jack Daniel's»; пять стеклянных бутылок емкостью 1 литр с этикетками виски следующего содержания: «Black Label»; шесть стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками виски следующего содержания: «Jack Daniel's»; четыре стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками виски следующего содержания: «Jack Daniel's new»; сорок одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикетками бренди следующего содержания: «Старый Кенигсберг»; двенадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками бренди следующего содержания: «Sarajishvili»; сорок четыре стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками текилы следующего содержания: «Don Julio»; одна стеклянная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой текилы следующего содержания: «Olmeca Gold»; одна стеклянная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой текилы следующего содержания: «Olmeca Blanco»; четыре стеклянные бутылки емкостью 1,75 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Первак»; три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Лесная Мороша»; семнадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки следующего содержания: «Akdov»; шесть стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяка следующего содержания: «Hennessy»; десять пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая, наполненные алкогольной спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета без этикеток; двадцать три пластиковые бутылки, объемом по 1,5 литра каждая, наполненные алкогольной спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета без этикеток; семнадцать пластиковых бутылок, объемом по 1 литр каждая, наполненные прозрачной алкогольной спиртосодержащей бесцветной жидкостью без этикеток; семнадцать пластиковых бутылок, объемом по 1 литр каждая, наполненные прозрачной алкогольной спиртосодержащей бесцветной жидкостью без этикеток; тридцать шесть пластиковых бутылок, объемом по 0,5 литра каждая, наполненные прозрачной алкогольной спиртосодержащей бесцветной жидкостью без этикеток; десять пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая, наполненные алкогольной спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета без этикеток.

Своими вышеуказанными действиями ФИО3 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч.1 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Подсудимый ФИО3 в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела и выполнении требования ст.216 УПК РФ.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО3, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением по ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, вновь указал на то, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом, подсудимый ФИО3 указал на то, что дата, место и время, а также обстоятельства совершения им преступлений, изложены в обвинении верно. Условия применения особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Антоненко А.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и ФИО3 действительно были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора суда при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО3 является правильной, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Антоненко А.А., принимая во внимание заключение государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый осознает, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в силу чего, обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; а также то, что приговор суда им не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности ФИО3, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, содеянное ФИО3 квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ – как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, по ч.1 ст.238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.201, 203).

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является <адрес>

Также, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых наказание подсудимому, по делу, которое рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 по ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его отношение к содеянному и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку, данное наказание в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, с возложением на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

По мнению суда, в силу ст.43 УК РФ, назначенное наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание что преступления, предусмотренные ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.238 УК РФ по которым осуждается ФИО3 были совершены до провозглашения приговора Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно ему назначается наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом 10 000 руб.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказании и наказания по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде четырех лет лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 2 месяца.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за условно осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде –оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела №;

- табачные изделия (продукция), обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> - хранящиеся гаражном боксе № ОМВД России по <адрес>, по адресу: Краснодарский рай, <адрес>; спиртосодержащую продукцию, обнаруженную и изъятую в ходе обыска, по адресу: <адрес> - хранящуюся в складском помещении, расположенном по адресу: АД «Темрюк-Фонталовская» 0 км + 580 м (слева 128 м) в <адрес> – уничтожить; одну пластиковую бутылку, ёмкостью 1,5 литра без этикетки со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета добровольно выданная в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в складском помещении, расположенном по адресу: АД «Темрюк-Фонталовская» 0 км + 580 м (слева 128 м) в <адрес> – уничтожить.

Реквизиты:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление СК России по Краснодарскому краю)

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

КБК417 116 03125 01 9000 140

УИН 41700000000010748541

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

(Денежные взыскания, (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет). Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого (подозреваемого).

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева