Решение № 2-154/2018 2-154/2018~М-141/2018 М-141/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело №2-154/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. В указанной квартире, помимо других зарегистрирован её бывший муж - ФИО2 Брак расторгнут в марте 2017 года. Совместное хозяйство с бывшим мужем истец не ведет, личных вещей ответчика в квартире нет. Просьбы ФИО1 о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, обязать начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский» ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации <Адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что ФИО2 зарегистрирован с ее согласия в указанной квартире с <Дата>. До этого он был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, принадлежащий его матери - <ФИО>10. В настоящее время он проживает в <Адрес>.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, и фактического проживания вернулась в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем, суд считает, что ответчик добровольно уклонились от получения судебных извещений.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не прибыл.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Право собственности истца на указанную квартиру возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата>. В данном жилом помещении с <Дата> зарегистрирован ФИО2, брак с которым прекращен <Дата>. Ответчик является бывшим членом семьи собственника. Требование истца о добровольном выселении ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также следующими исследованными в суде доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>. серии <Номер>; справкой о заключении брака от <Дата>. <Номер>; свидетельством о расторжении брака от <Дата><Номер>; справкой главы Милославского городского поселения от <Дата>. <Номер>; справкой главы Милославского городского поселения от <Дата>. <Номер>; копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <Адрес>; уведомлением ФИО2 о снятии с регистрационного учета от <Дата>.

Поскольку семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования спорной квартирой суду не представлено, то, не усматривая оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок, суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от <Дата> ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.

Обязать начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО2, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статей 237 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев.