Решение № 2-2221/2020 2-2221/2020~М-1729/2020 М-1729/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2221/2020

Дело №

Поступило в суд «03» июня 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«14» сентября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ФИО2 были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно п.1.1.договора № исполнитель обязался изготовить в течение 20 –ти календарных дней комплект мебели. В соответствии с п. 3.2. ФИО1 в момент подписания договора осуществила авансовый платеж в размере 47 000 рублей.

Однако, ответчик не преступал к выполнению работы по данному договору, все сроки для исполнения обязательств по договору истекли.

Согласно п.1.1. договора №, ФИО2 обязался изготовить в течение 20-ти календарных дней комплект мебели. В соответствии с п. 3.2. истец в момент подписания договора осуществила авансовый платеж в размере 140 000 рублей. Между тем до настоящего времени работы по договорам ответчиком не выполнены. Таким образом, истец имеет право расторгнуть договора, а также имеет право на возврат денежных средств.

На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 47 000 рублей, неустойку в размере 47 000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 140 000 рублей, неустойку 140 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, предметом которого явилось изготовление комплекта мебели по индивидуальному проекту.

Цена договора в соответствии с пунктом 3.1 составила 83 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.Договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 47 000 рублей (не менее 70% от общей стоимости мебели).

Свои обязательства по предварительной оплате товара в сумме 47 000 рублей ФИО1 выполнила, что подтверждается договором.

Таким образом, работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, предметом которого явилось изготовление комплекта мебели по индивидуальному проекту.

Цена договора в соответствии с пунктом 3.1 составила 234 800 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.Договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 140 000 рублей (не менее 70% от общей стоимости мебели).

Свои обязательства по предварительной оплате товара в сумме 140 000 рублей ФИО1 выполнила, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Статья 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" предусматривает возможность освобождения исполнителя от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, только в случае, если он докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы. При этом в соответствии с положениями п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что услуги по изготовлению мебели по индивидуальному проекту не были оказаны. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу уплаченные денежные средства, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 рублей, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает характер нравственных страданий истца, вину ответчика в нарушении прав потребителя, а также иные фактические обстоятельства дела, и оценивает причиненный ответчиком истцу моральный вред в размере 5 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований потребителя о взыскании штрафа в размере 47000+47000+140000+140000+5000/2=189 500 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не выполнены обязательства по изготовлению мебели в установленные договорами сроки, что является основанием для расторжения договоров.

Требованиями ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 940 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 47 000 рублей, неустойку в размере 47 000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 140 000 рублей, неустойку 140 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 189 500 рублей, всего взыскать 568 500 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 940 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № (54RS0№-80) в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-