Решение № 12-118/2025 12-882/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-118/2025

Дело № 12-118/2025 (12-882/2024)

УИД 29RS0008-01-2024-005216-17


РЕШЕНИЕ

<...>

04 февраля 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «КТК ЛЕС» ФИО1 на постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента лесного хозяйства по Северо-западному федеральному округу ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <Дата><№>-МАО,

установил:

постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента лесного хозяйства по СЗФО ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <Дата><№>-МАО, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «КТК Лес» (ИНН<***>) (далее – ООО «КТК Лес», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества, его директор ФИО1 обжаловал его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В жалобе просит постановление должностного лица изменить, с применением положений части 1 статьи 4.2.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что <Дата> в 11 часов 15 минут на 445 км автомобильной дороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Архангельской области остановлен автомобиль марки Мерседец-Бенц ACTROS 334, с государственным регистрационным знаком <№>, сцепленным с прицепом марки TS684, с государственным <№>, под управлением ФИО3, принадлежащий ООО «КТК Лес», который перевозил древесину – бревна еловые в объеме 40 куб.м.

При проверке в системе электронного сопроводительного документа установлено несоответствие, а именно вместо государственного регистрационного знака автопоезда <№> указан номер государственного знака прицепа <№>.

Как указал податель жалобы, Общество не оспаривает по существу факт совершения административного правонарушения, ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении указывало, что указание регистрационного знака одного прицепа вместо другого обусловлено исключительно технической ошибкой, перевозимая древесина принадлежала ООО «КТК Лес», была заготовлена и перевозилась легально, все соответствующие документы были предоставлены при рассмотрении дела. Не согласно Общество лишь с размером назначенного административного штрафа без учета положений статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которым должностным лицом административного органа была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства допущенного нарушения Обществом нарушения податель жалобы не оспаривал.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

Вместе с тем административное наказание, назначенное ООО «КТК Лес» подлежит изменению.

В силу положений статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ч.1).

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч.2).

Как следует из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», юридическое лицо - ООО «КТК Лес» включено в реестр <Дата>, относится к категории среднее предприятие и является получателем поддержки.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении среди прочих выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым изменить постановление путем избрания и назначения ООО «КТК Лес» административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента лесного хозяйства по Северо-западному федеральному округу ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <Дата><№>-МАО изменить, снизить размер назначенного обществу с ограниченной ответственностью «КТК Лес» (ИНН <***>) административного штрафа до 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента лесного хозяйства по Северо-западному федеральному округу ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <Дата><№>-МАО оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Д. Шеховцев